AMD
ATI Radeon HD 3750 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Vega II 8CU 4700G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по характеристикам и релевантным тестам.
↗Vega II 8CU 4700G быстрее ATI Radeon HD 3750 на 15% по сводному индексу Head to Head.+15%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.ATI Radeon HD 3750 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: главный вывод
Сравнение ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G показывает преимущество Vega II 8CU 4700G на 15% в метрике «игровая производительность», но ATI Radeon HD 3750 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Цена / производительность
3945
100100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
ATI Radeon HD 3750 — лучший выбор по общей оценке
ATI Radeon HD 3750 лидирует по сводной игровой производительности. ATI Radeon HD 3750 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
ATI Radeon HD 3750 впереди по сводному индексу
ATI Radeon HD 3750 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 91–96из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
ATI Radeon HD 3750
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
45Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
39Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 2x16IGP
Device classDesktopDesktop
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
ДлинаVaries by boardVaries by board
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.1912.1Лучше
Энергопотребление65 W—
Тип памятиGDDR3SMA
Разъём питанияNone—
Дата выхода20082020
АрхитектураTeraScaleNot publicly specified
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Масштабирование—FSR
Вычислительный API—OpenCL 3.0
Стартовая цена$79—
Шейдерные блоки / ядра120Not publicly specified
Частота796 MHzЛучше400 - 2100 MHz
Базовая частота796 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота796 MHz2100 MHzЛучше
Видеопамять512 MB GDDR3- SMA
Частота памяти1,4 GHz—
Шина памяти128 bit—
Пропускная способность памяти22 GB/s—
Энергопотребление65 W—
Техпроцесс55 nm7 nmЛучше
Рекомендуемый БП250 WVaries by board
Площадь кристалла135 mm²Not publicly specified
Кэш памятиL2 0.13 MBNot publicly specified
Количество транзисторов378 millionNot publicly specified
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
ATI Radeon HD 3750Vega II 8CU 4700G
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSОценка 64%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
20 FPSОценка 64%
19 FPSОценка 66%
1440p Ultra
10 FPSОценка 58%
14 FPSОценка 66%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
8 FPSОценка 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3750197 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 3750139 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375075 FPSОценка 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375027 FPSОценка 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSОценка 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3750127 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 3750110 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375054 FPSОценка 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375018 FPSОценка 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSОценка 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3750161 FPSОценка 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSОценка 80%ATI Radeon HD 3750104 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375067 FPSОценка 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375039 FPSОценка 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSОценка 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3750104 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375087 FPSОценка 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375048 FPSОценка 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSОценка 74%ATI Radeon HD 375018 FPSОценка 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSОценка 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
StarfieldATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Масштабирование—FSR
Вычислительный API—OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeraScaleNot publicly specified
Техпроцесс55 nm7 nmЛучше
Дата выхода20082020
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов378 millionNot publicly specified
Площадь кристалла135 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра120Not publicly specified
Базовая частота796 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота796 MHz2100 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 2x16IGP
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Рекомендуемый БП250 WVaries by board
Разъём питанияNone—
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает ATI Radeon HD 3750 и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять512 MB GDDR3- SMA
Тип памятиGDDR3SMA
Шина памяти128 bit—
TFLOPS0.1912.1Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: ATI Radeon HD 3750 или Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3750 имеет более высокую общую игровую оценку, а ATI Radeon HD 3750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
ATI Radeon HD 3750 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
ATI Radeon HD 3750 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
ATI Radeon HD 3750 предлагает более высокий запас производительности, а ATI Radeon HD 3750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
ATI Radeon HD 3750 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
ATI Radeon HD 3750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
ATI Radeon HD 3750 лидирует по сводной производительности в 1440p. ATI Radeon HD 3750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее ATI Radeon HD 3750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
ATI Radeon HD 3750 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
ATI Radeon HD 3750 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до ATI Radeon HD 3750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.