AMD
ATI Radeon HD 4770 vs Intel Arc A310
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc A310
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по характеристикам и релевантным тестам.
↗ATI Radeon HD 4770 быстрее Arc A310 на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.ATI Radeon HD 4770 vs Intel Arc A310: главный вывод
Сравнение ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 показывает преимущество ATI Radeon HD 4770 на 18% в метрике «игровая производительность», но Arc A310 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3933
100100
100100
1360
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
ATI Radeon HD 4770 — лучший выбор по общей оценке
ATI Radeon HD 4770 лидирует по сводной игровой производительности. ATI Radeon HD 4770 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
ATI Radeon HD 4770 впереди по сводному индексу
ATI Radeon HD 4770 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 96–101из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
ATI Radeon HD 4770
155 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
ATI Radeon HD 4770
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
TFLOPS0.962.688Лучше
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
DirectX10.112.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Энергопотребление80 W75 WЛучше
Стартовая цена$119Лучше$169
Шейдерные блоки / ядра640768Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Разъём питания6 pinNone
Дата выхода20092022
АрхитектураTeraScaleXe-HPG
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Масштабирование—XeSS
Вычислительный APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0
Площадь кристалла137 mm²Лучше157 mm²
Кэш памятиL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 4 MBЛучше
Частота750 MHz1750 - 2000 MHzЛучше
Базовая частота750 MHz1750 MHzЛучше
Boost-частота750 MHz2000 MHzЛучше
Видеопамять512 MB GDDR5Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти3,2 GHz15,5 GHzЛучше
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти51 GB/s124 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x8
Энергопотребление80 W75 WЛучше
Техпроцесс40 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Длина203 mmVaries by board
Количество транзисторов826 million7200 millionЛучше
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
ATI Radeon HD 4770Arc A310
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSОценка 64%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
20 FPSОценка 64%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
10 FPSОценка 58%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 477024 FPSОценка 64%Arc A31020 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477020 FPSОценка 64%Arc A31017 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477010 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%ATI Radeon HD 47705 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 477024 FPSОценка 64%Arc A31020 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477020 FPSОценка 64%Arc A31017 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477010 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%ATI Radeon HD 47705 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4770198 FPSОценка 72%Arc A310165 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 4770139 FPSОценка 72%Arc A310116 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 477075 FPSОценка 66%Arc A31062 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 477027 FPSОценка 62%Arc A31022 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4770128 FPSОценка 72%Arc A310106 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 4770110 FPSОценка 72%Arc A31092 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 477054 FPSОценка 66%Arc A31045 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 477018 FPSОценка 62%Arc A31015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4770161 FPSОценка 78%Arc A310134 FPSОценка 78%ATI Radeon HD 4770104 FPSОценка 72%Arc A31087 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 477067 FPSОценка 66%Arc A31056 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 477040 FPSОценка 62%Arc A31033 FPSОценка 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 477024 FPSОценка 64%Arc A31020 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477020 FPSОценка 64%Arc A31017 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477010 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%ATI Radeon HD 47705 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4770104 FPSОценка 72%Arc A31087 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 477087 FPSОценка 72%Arc A31073 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 477049 FPSОценка 66%Arc A31041 FPSОценка 66%ATI Radeon HD 477018 FPSОценка 62%Arc A31015 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 477024 FPSОценка 64%Arc A31020 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477020 FPSОценка 64%Arc A31017 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477010 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%ATI Radeon HD 47705 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 477024 FPSОценка 64%Arc A31020 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477020 FPSОценка 64%Arc A31017 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477010 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%ATI Radeon HD 47705 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
StarfieldATI Radeon HD 477024 FPSОценка 64%Arc A31020 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477020 FPSОценка 64%Arc A31017 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 477010 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%ATI Radeon HD 47705 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Масштабирование—XeSS
Вычислительный APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeraScaleXe-HPG
Техпроцесс40 nm6 nmЛучше
Дата выхода20092022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов826 million7200 millionЛучше
Площадь кристалла137 mm²Лучше157 mm²
Шейдерные блоки / ядра640768Лучше
Базовая частота750 MHz1750 MHzЛучше
Boost-частота750 MHz2000 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x8
Длина203 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает ATI Radeon HD 4770 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять512 MB GDDR5Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.962.688Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: ATI Radeon HD 4770 или Arc A310?+
ATI Radeon HD 4770 имеет более высокую общую игровую оценку, а ATI Radeon HD 4770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
ATI Radeon HD 4770 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
ATI Radeon HD 4770 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
ATI Radeon HD 4770 предлагает более высокий запас производительности, а ATI Radeon HD 4770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
ATI Radeon HD 4770 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
ATI Radeon HD 4770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
ATI Radeon HD 4770 лидирует по сводной производительности в 1440p. ATI Radeon HD 4770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее ATI Radeon HD 4770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до ATI Radeon HD 4770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.