NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 7400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1660 Ti и RX 7400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7400 быстрее GTX 1660 Ti на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7400: главный вывод
Сравнение GTX 1660 Ti и RX 7400 показывает преимущество RX 7400 на 3% в метрике «игровая производительность», но GTX 1660 Ti может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3940
100100
10088
6068
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1660 Ti — лучший выбор по общей оценке
GTX 1660 Ti лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1660 Ti предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1660 Ti впереди по сводному индексу
GTX 1660 Ti стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 106–111из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1660 Ti
97 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1660 Ti
100/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
40Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
35Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
33Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.4378Лучше
Энергопотребление120 W55 WЛучше
Частота1500 - 1770 MHzЛучше1452 - 2300 MHz
Базовая частота1500 MHzЛучше1452 MHz
Тип памятиGDDR6GDDR6
Разъём питания8 pin1x 6-pin
Boost-частота1770 MHz2300 MHzЛучше
Видеопамять6 GB GDDR68 GB GDDR6Лучше
Частота памяти12 GHzЛучше10,8 GHz
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
Пропускная способность памяти288 GB/sЛучше173 GB/s
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x8
Дата выхода20192025
АрхитектураTuringRDNA 3.0
ТолщинаDual-slotDual-slot
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Стартовая цена$229Лучше$299
Энергопотребление120 W55 WЛучше
Техпроцесс12 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Длина229 mmVaries by board
Площадь кристалла284 mm²204 mm²Лучше
Количество транзисторов6600 million13300 millionЛучше
Шейдерные блоки / ядра15361792Лучше
Кэш памятиL1 64 KB, L2 1.5 MBL1 128 KB, L2 2 MB
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1660 TiRX 7400
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSОценка 66%
23 FPSОценка 66%
1080p Ultra
19 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 66%
1440p Ultra
12 FPSОценка 63%
12 FPSОценка 61%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongGTX 1660 Ti23 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti19 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti12 FPSОценка 63%RX 740012 FPSОценка 61%GTX 1660 Ti5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1660 Ti23 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti19 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti12 FPSОценка 63%RX 740012 FPSОценка 61%GTX 1660 Ti5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2GTX 1660 Ti191 FPSОценка 74%RX 7400197 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti134 FPSОценка 74%RX 7400139 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti88 FPSОценка 71%RX 740085 FPSОценка 69%GTX 1660 Ti27 FPSОценка 63%RX 740027 FPSОценка 63%
Cyberpunk 2077GTX 1660 Ti123 FPSОценка 74%RX 7400127 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti106 FPSОценка 74%RX 7400110 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti64 FPSОценка 71%RX 740062 FPSОценка 69%GTX 1660 Ti18 FPSОценка 63%RX 740018 FPSОценка 63%
Forza Horizon 5GTX 1660 Ti155 FPSОценка 80%RX 7400161 FPSОценка 80%GTX 1660 Ti101 FPSОценка 74%RX 7400104 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti79 FPSОценка 71%RX 740077 FPSОценка 69%GTX 1660 Ti39 FPSОценка 63%RX 740040 FPSОценка 63%
God of War RagnarökGTX 1660 Ti23 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti19 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti12 FPSОценка 63%RX 740012 FPSОценка 61%GTX 1660 Ti5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyGTX 1660 Ti101 FPSОценка 74%RX 7400104 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti84 FPSОценка 74%RX 740087 FPSОценка 74%GTX 1660 Ti57 FPSОценка 71%RX 740055 FPSОценка 69%GTX 1660 Ti18 FPSОценка 63%RX 740018 FPSОценка 63%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1660 Ti23 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti19 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti12 FPSОценка 63%RX 740012 FPSОценка 61%GTX 1660 Ti5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsGTX 1660 Ti23 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti19 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti12 FPSОценка 63%RX 740012 FPSОценка 61%GTX 1660 Ti5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
StarfieldGTX 1660 Ti23 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti19 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%GTX 1660 Ti12 FPSОценка 63%RX 740012 FPSОценка 61%GTX 1660 Ti5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039403%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045486%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049538%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048516%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045486%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045486%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTuringRDNA 3.0
Техпроцесс12 nm6 nmЛучше
Дата выхода20192025
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов6600 million13300 millionЛучше
Площадь кристалла284 mm²204 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра15361792Лучше
Базовая частота1500 MHzЛучше1452 MHz
Boost-частота1770 MHz2300 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x8
Длина229 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Разъём питания8 pin1x 6-pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1660 Ti и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять6 GB GDDR68 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS5.4378Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1660 Ti или RX 7400?+
GTX 1660 Ti имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1660 Ti — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1660 Ti предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1660 Ti обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1660 Ti предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1660 Ti — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1660 Ti — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1660 Ti — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1660 Ti лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1660 Ti может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1660 Ti: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1660 Ti имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.