NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 5700 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1660 и RX 5700 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5700 XT быстрее GTX 1660 на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT: главный вывод
Сравнение GTX 1660 и RX 5700 XT показывает преимущество RX 5700 XT на 18% в метрике «игровая производительность», но GTX 1660 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3845
10067
100100
6068
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1660 — лучший выбор по общей оценке
GTX 1660 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1660 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1660 впереди по сводному индексу
GTX 1660 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 105–110из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1660
75 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1660
100/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38
45Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
39Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
67
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.0279.754Лучше
Энергопотребление120 WЛучше225 W
Тип памятиGDDR5GDDR6
Частота1530 - 1785 MHz1605 - 1755 MHzЛучше
Базовая частота1530 MHz1605 MHzЛучше
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Boost-частота1785 MHzЛучше1755 MHz
Видеопамять6 GB GDDR58 GB GDDR6Лучше
Разъём питания8 pin6+8 pin
Дата выхода20192019
АрхитектураTuringRDNA 1.0
ТолщинаDual-slotDual-slot
Частота памяти8 GHz14 GHzЛучше
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
Пропускная способность памяти192 GB/s448 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x16
Энергопотребление120 WЛучше225 W
Техпроцесс12 nm7 nmЛучше
Рекомендуемый БП300 WЛучше550 W
Длина229 mmЛучше272 mm
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Стартовая цена$229Лучше$299
Шейдерные блоки / ядра14082560Лучше
Площадь кристалла284 mm²251 mm²Лучше
Кэш памятиL1 64 KB, L2 1.5 MBL2 4 MBЛучше
Количество транзисторов6600 million10300 millionЛучше
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1660RX 5700 XT
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSОценка 66%
24 FPSОценка 66%
1080p Ultra
19 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 66%
1440p Ultra
11 FPSОценка 60%
15 FPSОценка 66%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
6 FPSОценка 60%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSОценка 66%RX 5700 XT24 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 5700 XT20 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 5700 XT15 FPSОценка 66%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 5700 XT6 FPSОценка 60%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSОценка 66%RX 5700 XT24 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 5700 XT20 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 5700 XT15 FPSОценка 66%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 5700 XT6 FPSОценка 60%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSОценка 74%RX 5700 XT200 FPSОценка 74%GTX 1660133 FPSОценка 74%RX 5700 XT140 FPSОценка 74%GTX 166077 FPSОценка 68%RX 5700 XT109 FPSОценка 74%GTX 166024 FPSОценка 62%RX 5700 XT40 FPSОценка 68%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSОценка 74%RX 5700 XT129 FPSОценка 74%GTX 1660105 FPSОценка 74%RX 5700 XT111 FPSОценка 74%GTX 166056 FPSОценка 68%RX 5700 XT79 FPSОценка 74%GTX 166016 FPSОценка 62%RX 5700 XT27 FPSОценка 68%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSОценка 80%RX 5700 XT163 FPSОценка 80%GTX 166099 FPSОценка 74%RX 5700 XT105 FPSОценка 74%GTX 166069 FPSОценка 68%RX 5700 XT98 FPSОценка 74%GTX 166036 FPSОценка 62%RX 5700 XT59 FPSОценка 68%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSОценка 66%RX 5700 XT24 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 5700 XT20 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 5700 XT15 FPSОценка 66%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 5700 XT6 FPSОценка 60%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSОценка 74%RX 5700 XT105 FPSОценка 74%GTX 166083 FPSОценка 74%RX 5700 XT88 FPSОценка 74%GTX 166050 FPSОценка 68%RX 5700 XT71 FPSОценка 74%GTX 166017 FPSОценка 62%RX 5700 XT28 FPSОценка 68%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSОценка 66%RX 5700 XT24 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 5700 XT20 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 5700 XT15 FPSОценка 66%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 5700 XT6 FPSОценка 60%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSОценка 66%RX 5700 XT24 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 5700 XT20 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 5700 XT15 FPSОценка 66%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 5700 XT6 FPSОценка 60%
StarfieldGTX 166022 FPSОценка 66%RX 5700 XT24 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 5700 XT20 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 5700 XT15 FPSОценка 66%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 5700 XT6 FPSОценка 60%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100475414%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTuringRDNA 1.0
Техпроцесс12 nm7 nmЛучше
Дата выхода20192019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов6600 million10300 millionЛучше
Площадь кристалла284 mm²251 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра14082560Лучше
Базовая частота1530 MHz1605 MHzЛучше
Boost-частота1785 MHzЛучше1755 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x16
Длина229 mmЛучше272 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше550 W
Разъём питания8 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1660 и RX 5700 XT по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять6 GB GDDR58 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS5.0279.754Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1660 или RX 5700 XT?+
GTX 1660 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1660 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1660 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1660 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1660 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1660 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1660 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1660 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1660 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1660 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1660: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1660 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1660 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1660 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.