NVIDIA
Titan RTX vs GeForce MX330
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX330
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Titan RTX и GeForce MX330 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Titan RTX быстрее GeForce MX330 на 68% по сводному индексу Head to Head.+68%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Titan RTX (~21%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Titan RTX
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Причины рассмотреть GeForce MX330
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5231
62100
6454
10056
Рейтинг видеокарт
Места 173–178из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Titan RTX
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
52Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
62
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Толщина
Стартовая цена—
USB Type-C
ЭнергопотреблениеЛучше
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Дата выхода
Тип памяти
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Вычислительный API
ЧастотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Разъём питания
Архитектура
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Titan RTX и GeForce MX330 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Titan RTXGeForce MX330
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
157 FPS
1080p Ultra
152 FPS
110 FPS
1440p Ultra
118 FPS
59 FPS
4K Ultra
59 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSGeForce MX330157 FPSTitan RTX152 FPSGeForce MX330110 FPSTitan RTX118 FPSGeForce MX33059 FPSTitan RTX59 FPSGeForce MX33021 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSGeForce MX330101 FPSTitan RTX120 FPSGeForce MX33087 FPSTitan RTX86 FPSGeForce MX33043 FPSTitan RTX39 FPSGeForce MX33014 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSGeForce MX330128 FPSTitan RTX114 FPSGeForce MX33083 FPSTitan RTX106 FPSGeForce MX33053 FPSTitan RTX86 FPSGeForce MX33031 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSGeForce MX33083 FPSTitan RTX95 FPSGeForce MX33069 FPSTitan RTX77 FPSGeForce MX33038 FPSTitan RTX40 FPSGeForce MX33015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653852%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006210047%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744255%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714154%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653852%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNVIDIA Image Scaling (NIS)NVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringPascal / Turing / Ampere
Техпроцесс12 nmЛучше14 nm
Дата выхода20182020
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов18600 millionЛучше1800 million
Площадь кристалла754 mm²74 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра4608Лучше384
Базовая частота1350 MHz1531 MHzЛучше
Boost-частота1770 MHzЛучше1594 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5 / GDDR6
Шина памяти384 bitЛучше64 bit
TFLOPS16.31Лучше1.224
Другие сравнения
RX 5500AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Titan RTX или GeForce MX330?+
Titan RTX имеет более высокую общую игровую оценку, а Titan RTX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Titan RTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Titan RTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Titan RTX предлагает более высокий запас производительности, а Titan RTX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Titan RTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Titan RTX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Titan RTX лидирует по сводной производительности в 1440p. Titan RTX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Titan RTX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX330 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX330 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Titan RTX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.