Radeon RX 7600MVSRadeon RX 6650M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7600M+7%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 7600M
VSWINNERRadeon RX 7600M7%H2H overall index
AMD
Radeon RX 6650M
Производительность4641
Эффективность100100
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Объём памяти
4641
100100
6868
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 7600M0Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 6650M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Radeon RX 7600M — лучший выбор по общей оценке
Radeon RX 7600M лидирует по сводной игровой производительности. Radeon RX 7600M предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Radeon RX 7600M впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 125–130из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 7600M
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 7600M
0/100 · Цена $0Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
41
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
36
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
54
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.27Лучше8.659
TDP90 WЛучше120 W
ArchitectureRDNA 3ЛучшеRDNA 2
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Launch price——
Shader units / Cores17921792
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Power connectorNoneNone
Release date2023-01-042022-01-04
Recommended PSU——
Length——
ThicknessIGPIGP
Die size204 mm²Лучше237 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Clock speed1500–2410 MHz2068–2416 MHzЛучше
Base clock1500 MHz2068 MHzЛучше
Boost clock2410 MHz2416 MHzЛучше
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory clock2000 MHzЛучше1750 MHz
Memory bus128 bit128 bit
Bandwidth256 GB/sЛучше224 GB/s
Power consumption90 WЛучше120 W
Process node6 nmЛучше7 nm
Transistor count13300 millionЛучше11060 million
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100464111%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054516%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052496%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10056536%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10055526%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052496%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10058564%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053498%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Basic information
ArchitectureRDNA 3ЛучшеRDNA 2
Process node6 nmЛучше7 nm
Release date2023-01-042022-01-04
Device class——
Detailed specifications
Transistor count13300 millionЛучше11060 million
Die size204 mm²Лучше237 mm²
Shader units / Cores17921792
Base clock1500 MHz2068 MHzЛучше
Boost clock2410 MHz2416 MHzЛучше
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Length——
ThicknessIGPIGP
Recommended PSU——
Power connectorNoneNone
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit128 bit
TFLOPS17.27Лучше8.659
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
GTX 1630NVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 7600M или Radeon RX 6650M?+
Radeon RX 7600M имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon RX 7600M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 7600M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 7600M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 7600M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 7600M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 7600M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon RX 7600M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 7600M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 7600M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 7600M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7600M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7600M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 7600M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.