GeForce RTX 2060 SUPERVSRadeon RX 7600M XT
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7600M XT+9%Лучшая игровая производительность
NVIDIA
RTX 2060 SUPER
VSWINNERRadeon RX 7600M XT9%Лучшая игровая производительность
AMD
Radeon RX 7600M XT
Производительность4448
Эффективность84100
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Объём памяти
4448
84100
6868
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 2060 SUPER0Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 7600M XT0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 2060 SUPER — лучший выбор по общей оценке
RTX 2060 SUPER лидирует по сводной игровой производительности. RTX 2060 SUPER предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 2060 SUPER впереди по сводному индексу
Radeon RX 7600M XT стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 55–60из 81
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 2060 SUPER
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 2060 SUPER
100/100 · Цена $399Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
44
48Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
38
41Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
39Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
84
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
TDP175 W120 WЛучше
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS7.18120.23Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Power connector8 pinNone
Release date20192023-01-04
ArchitectureTuringRDNA 3
ThicknessDual-slotIGP
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Launch price$399—
Shader units / Cores2176Лучше2048
Clock speed1470 - 1650 MHzЛучше1280–2469 MHz
Base clock1470 MHzЛучше1280 MHz
Boost clock1650 MHz2469 MHzЛучше
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory clock14 GHz2250 MHzЛучше
Memory bus256 bitЛучше128 bit
Bandwidth448 GB/sЛучше288 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
Power consumption175 W120 WЛучше
Process node12 nm6 nmЛучше
Recommended PSU450 W—
Length229 mm—
Die size445 mm²204 mm²Лучше
Memory cacheL1 64 KB, L2 4 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Transistor count10800 million13300 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044489%
H2H Compute IndexH2H Index / 100495613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051546%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10055574%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10054564%
H2H Inference IndexH2H Index / 10051546%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10057593%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10051546%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureTuringRDNA 3
Process node12 nm6 nmЛучше
Release date20192023-01-04
Device class——
Detailed specifications
Transistor count10800 million13300 millionЛучше
Die size445 mm²204 mm²Лучше
Shader units / Cores2176Лучше2048
Base clock1470 MHzЛучше1280 MHz
Boost clock1650 MHz2469 MHzЛучше
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
Length229 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU450 W—
Power connector8 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus256 bitЛучше128 bit
TFLOPS7.18120.23Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 2060 SUPER или Radeon RX 7600M XT?+
RTX 2060 SUPER имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 2060 SUPER — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2060 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2060 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 2060 SUPER предлагает более высокий запас производительности, а RTX 2060 SUPER — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2060 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 2060 SUPER — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 2060 SUPER лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 2060 SUPER может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 2060 SUPER: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7600M XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7600M XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 2060 SUPER имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.