GeForce RTX 3060 8GBVSRadeon RX 7600M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 3060 8GB+1%Лучшая игровая производительность
NVIDIA
RTX 3060 8GB
VSWINNERRTX 3060 8GB0%Лучшая игровая производительность
AMD
Radeon RX 7600M
Производительность4646
Эффективность90100
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Объём памяти
4646
90100
6868
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 3060 8GB0Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 7600M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 3060 8GB — лучший выбор по общей оценке
RTX 3060 8GB лидирует по сводной игровой производительности. RTX 3060 8GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 3060 8GB впереди по сводному индексу
Radeon RX 7600M стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 41–46из 81
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 3060 8GB
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 3060 8GB
100/100 · Цена $399Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46
46
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40
40
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37
37
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
90
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.7417.27Лучше
TDP170 W90 WЛучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Power connector8 pinNone
Release date20222023-01-04
ArchitectureAmpereRDNA 3
ThicknessDual-slotIGP
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Launch price$399—
Shader units / Cores3584Лучше1792
Clock speed1320 - 1777 MHz1500–2410 MHzЛучше
Base clock1320 MHz1500 MHzЛучше
Boost clock1777 MHz2410 MHzЛучше
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory clock15 GHz2000 MHzЛучше
Memory bus128 bit128 bit
Bandwidth240 GB/s256 GB/sЛучше
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Power consumption170 W90 WЛучше
Process node8 nm6 nmЛучше
Recommended PSU450 W—
Length242 mm—
Die size276 mm²204 mm²Лучше
Memory cacheL1 128 KB, L2 3 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Transistor count12000 million13300 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046460%
H2H Compute IndexH2H Index / 10051546%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052520%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10056560%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10055550%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052520%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10058580%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053530%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureAmpereRDNA 3
Process node8 nm6 nmЛучше
Release date20222023-01-04
Device class——
Detailed specifications
Transistor count12000 million13300 millionЛучше
Die size276 mm²204 mm²Лучше
Shader units / Cores3584Лучше1792
Base clock1320 MHz1500 MHzЛучше
Boost clock1777 MHz2410 MHzЛучше
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Length242 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU450 W—
Power connector8 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit128 bit
TFLOPS12.7417.27Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3060 8GB или Radeon RX 7600M?+
RTX 3060 8GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3060 8GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3060 8GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3060 8GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3060 8GB предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3060 8GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3060 8GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3060 8GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3060 8GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3060 8GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3060 8GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7600M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7600M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3060 8GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.