GeForce RTX 3090VSRadeon RX 6800M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 3090+39%Лучшая игровая производительность
NVIDIA
RTX 3090
VSWINNERRTX 309032%Лучшая игровая производительность
AMD
Radeon RX 6800M
Производительность6849
Эффективность65100
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Объём памяти
6849
65100
10080
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 30900Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 6800M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 3090 — лучший выбор по общей оценке
RTX 3090 лидирует по сводной игровой производительности. RTX 3090 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 3090 впереди по сводному индексу
Radeon RX 6800M стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 81
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 3090
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 3090
74/100 · Цена $1499Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
68Лучше
49
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
55Лучше
42
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
53Лучше
39
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
65
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS35.58Лучше12.24
TDP350 W145 WЛучше
Memory typeGDDR6XGDDR6
Power connector16 pinNone
Release date20202021-05-31
ArchitectureAmpereRDNA 2
ThicknessTriple-slotIGP
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
Launch price$1499—
Shader units / Cores10496Лучше2560
Length336 mm—
Clock speed1395 - 1695 MHz2116–2390 MHzЛучше
Base clock1395 MHz2116 MHzЛучше
Boost clock1695 MHz2390 MHzЛучше
Video memory24 GB GDDR6XЛучше12 GB GDDR6
Memory clock19,5 GHz2000 MHzЛучше
Memory bus384 bitЛучше192 bit
Bandwidth936 GB/sЛучше384 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Power consumption350 W145 WЛучше
Process node8 nm7 nmЛучше
Recommended PSU750 W—
Die size628 mm²335 mm²Лучше
Memory cacheL1 128 KB, L2 6 MBL1 128 KB, L2 3 MB
Transistor count28300 millionЛучше17200 million
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100684932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100715820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100775828%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100826326%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100775828%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100866626%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100785829%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
Basic information
ArchitectureAmpereRDNA 2
Process node8 nm7 nmЛучше
Release date20202021-05-31
Device class——
Detailed specifications
Transistor count28300 millionЛучше17200 million
Die size628 mm²335 mm²Лучше
Shader units / Cores10496Лучше2560
Base clock1395 MHz2116 MHzЛучше
Boost clock1695 MHz2390 MHzЛучше
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Length336 mm—
ThicknessTriple-slotIGP
Recommended PSU750 W—
Power connector16 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory24 GB GDDR6XЛучше12 GB GDDR6
Memory typeGDDR6XGDDR6
Memory bus384 bitЛучше192 bit
TFLOPS35.58Лучше12.24
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3090 или Radeon RX 6800M?+
RTX 3090 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3090 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3090 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 6800M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 6800M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.