NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs Radeon RX 560 4GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 560 4GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4060 и RX 560 4GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4060 быстрее RX 560 4GB на 39% по сводному индексу Head to Head.+39%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce RTX 4060 vs Radeon RX 560 4GB: главный вывод
Сравнение RTX 4060 и RX 560 4GB показывает преимущество RTX 4060 на 39% в метрике «игровая производительность», но RX 560 4GB может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4633
100100
100100
6856
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 4060 — лучший выбор по общей оценке
RTX 4060 лидирует по сводной игровой производительности. RTX 4060 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 4060 впереди по сводному индексу
RX 560 4GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 49–54из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 560 4GB
128 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 560 4GB
100/100 · Цена $179Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеDLSS 3—
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
Энергопотребление115 W75 WЛучше
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS15.11Лучше2.611
Тип памятиGDDR6GDDR5
Разъём питания8 pin6 pin
Дата выхода20232017
АрхитектураAda LovelacePolaris
ТолщинаDual-slotVaries by board
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Стартовая цена$299—
Шейдерные блоки / ядра3072Лучше896
Частота1830 - 2460 MHzЛучше1175 - 1275 MHz
Базовая частота1830 MHzЛучше1175 MHz
Boost-частота2460 MHzЛучше1275 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR5
Частота памяти17 GHzЛучше7 GHz
Шина памяти128 bit128 bit
Пропускная способность памяти272 GB/sЛучше112 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 3x8
Энергопотребление115 W75 WЛучше
Техпроцесс5 nmЛучше14 nm
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Длина240 mmVaries by board
Площадь кристалла159 mm²123 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 24 MBL1 16 KB, L2 1 MB
Количество транзисторов18900 millionЛучше3000 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4060RX 560 4GB
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
16 FPSОценка 64%
1440p Ultra
15 FPSОценка 64%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRTX 406026 FPSОценка 66%RX 560 4GB20 FPSОценка 64%RTX 406022 FPSОценка 66%RX 560 4GB16 FPSОценка 64%RTX 406015 FPSОценка 64%RX 560 4GB9 FPSОценка 58%RTX 40605 FPSОценка 56%RX 560 4GB5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 406026 FPSОценка 66%RX 560 4GB20 FPSОценка 64%RTX 406022 FPSОценка 66%RX 560 4GB16 FPSОценка 64%RTX 406015 FPSОценка 64%RX 560 4GB9 FPSОценка 58%RTX 40605 FPSОценка 56%RX 560 4GB5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSОценка 74%RX 560 4GB165 FPSОценка 72%RTX 4060152 FPSОценка 74%RX 560 4GB114 FPSОценка 72%RTX 4060107 FPSОценка 72%RX 560 4GB63 FPSОценка 66%RTX 406032 FPSОценка 64%RX 560 4GB22 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSОценка 74%RX 560 4GB107 FPSОценка 72%RTX 4060120 FPSОценка 74%RX 560 4GB90 FPSОценка 72%RTX 406078 FPSОценка 72%RX 560 4GB46 FPSОценка 66%RTX 406021 FPSОценка 64%RX 560 4GB15 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSОценка 80%RX 560 4GB135 FPSОценка 78%RTX 4060114 FPSОценка 74%RX 560 4GB86 FPSОценка 72%RTX 406097 FPSОценка 72%RX 560 4GB57 FPSОценка 66%RTX 406046 FPSОценка 64%RX 560 4GB32 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRTX 406026 FPSОценка 66%RX 560 4GB20 FPSОценка 64%RTX 406022 FPSОценка 66%RX 560 4GB16 FPSОценка 64%RTX 406015 FPSОценка 64%RX 560 4GB9 FPSОценка 58%RTX 40605 FPSОценка 56%RX 560 4GB5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSОценка 74%RX 560 4GB87 FPSОценка 72%RTX 406095 FPSОценка 74%RX 560 4GB72 FPSОценка 72%RTX 406070 FPSОценка 72%RX 560 4GB41 FPSОценка 66%RTX 406022 FPSОценка 64%RX 560 4GB15 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 406026 FPSОценка 66%RX 560 4GB20 FPSОценка 64%RTX 406022 FPSОценка 66%RX 560 4GB16 FPSОценка 64%RTX 406015 FPSОценка 64%RX 560 4GB9 FPSОценка 58%RTX 40605 FPSОценка 56%RX 560 4GB5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRTX 406026 FPSОценка 66%RX 560 4GB20 FPSОценка 64%RTX 406022 FPSОценка 66%RX 560 4GB16 FPSОценка 64%RTX 406015 FPSОценка 64%RX 560 4GB9 FPSОценка 58%RTX 40605 FPSОценка 56%RX 560 4GB5 FPSОценка 55%
StarfieldRTX 406026 FPSОценка 66%RX 560 4GB20 FPSОценка 64%RTX 406022 FPSОценка 66%RX 560 4GB16 FPSОценка 64%RTX 406015 FPSОценка 64%RX 560 4GB9 FPSОценка 58%RTX 40605 FPSОценка 56%RX 560 4GB5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553837%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100564326%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100554227%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534028%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 3—
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураAda LovelacePolaris
Техпроцесс5 nmЛучше14 nm
Дата выхода20232017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов18900 millionЛучше3000 million
Площадь кристалла159 mm²123 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3072Лучше896
Базовая частота1830 MHzЛучше1175 MHz
Boost-частота2460 MHzЛучше1275 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 3x8
Длина240 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Разъём питания8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RTX 4060 и RX 560 4GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS15.11Лучше2.611
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4060 или RX 560 4GB?+
RTX 4060 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 4060 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4060 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 4060 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 560 4GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 560 4GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.