AMD
Radeon RX 5700 vs Radeon RX Vega 64
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX Vega 64
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5700 и RX Vega 64 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX Vega 64 быстрее RX 5700 на 4% по сводному индексу Head to Head.+4%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5700 (~21%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5700
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть RX Vega 64
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4547
8353
6846
6868
Рейтинг видеокарт
Места 72–77из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 5700
176 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX Vega 64
Цена 8 434 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45
47Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39
40Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
38Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83Лучше
53
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5700 и RX Vega 64 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5700RX Vega 64
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
205 FPS
1080p Ultra
138 FPS
144 FPS
1440p Ultra
107 FPS
112 FPS
4K Ultra
40 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSRX Vega 64205 FPSRX 5700138 FPSRX Vega 64144 FPSRX 5700107 FPSRX Vega 64112 FPSRX 570040 FPSRX Vega 6443 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSRX Vega 64133 FPSRX 5700109 FPSRX Vega 64114 FPSRX 570078 FPSRX Vega 6481 FPSRX 570027 FPSRX Vega 6429 FPS
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSRX Vega 64167 FPSRX 5700103 FPSRX Vega 64108 FPSRX 570096 FPSRX Vega 64101 FPSRX 570058 FPSRX Vega 6463 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSRX Vega 64108 FPSRX 570086 FPSRX Vega 6491 FPSRX 570069 FPSRX Vega 6473 FPSRX 570027 FPSRX Vega 6429 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10045474%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100835344%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10055574%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10054564%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10058592%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10052532%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0GCN 5.0Лучше
Техпроцесс7 nmЛучше14 nm
Дата выхода20192017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10300 million12500 millionЛучше
Площадь кристалла251 mm²Лучше495 mm²
Шейдерные блоки / ядра23044096Лучше
Базовая частота1465 MHzЛучше1247 MHz
Boost-частота1625 MHzЛучше1546 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
Длина268 mmЛучше280 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше600 W
Разъём питания6+8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR68 GB HBM2
Тип памятиGDDR6HBM2
Шина памяти256 bit2048 bitЛучше
TFLOPS7.94912.66Лучше
Другие сравнения
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5700 или RX Vega 64?+
RX 5700 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5700 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 5700 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 5700 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5700 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5700 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 5700 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5700 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5700 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5700 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5700: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5700 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5700 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5700 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.