AMD
Radeon RX 6600 vs GeForce 8800 Ultra
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8800 Ultra
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6600 и 8800 Ultra по характеристикам и релевантным тестам.
↗8800 Ultra быстрее RX 6600 на 2% по сводному индексу Head to Head.+2%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 6600 vs GeForce 8800 Ultra: главный вывод
Сравнение RX 6600 и 8800 Ultra показывает преимущество 8800 Ultra на 2% в метрике «игровая производительность», но RX 6600 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4243
10084
100100
6817
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6600 — лучший выбор по общей оценке
RX 6600 лидирует по сводной игровой производительности. RX 6600 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6600 впереди по сводному индексу
8800 Ultra стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 66–71из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6600
180 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42
43Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34
35Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
84
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS8.928Лучше0.387
Энергопотребление132 WЛучше171 W
Тип памятиGDDR6GDDR3
Разъём питания8 pin6+6 pin
Дата выхода20212007
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
ТолщинаDual-slotDual-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Стартовая цена$329$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше128
Частота1626 - 2491 MHzЛучше612 MHz
Базовая частота1626 MHzЛучше612 MHz
Boost-частота2491 MHzЛучше612 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6768 MB GDDR3Лучше
Частота памяти16 GHzЛучше2,2 GHz
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
Пропускная способность памяти256 GB/sЛучше106 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 1x16
Энергопотребление132 WЛучше171 W
Техпроцесс7 nmЛучше90 nm
Рекомендуемый БП300 WЛучше450 W
Длина190 mmЛучше270 mm
Площадь кристалла237 mm²Лучше484 mm²
Кэш памятиL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.1 MBЛучше
Количество транзисторов11060 millionЛучше681 million
Макс. мониторов43
HDMIHDMI 2.1—
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 66008800 Ultra
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSОценка 66%
26 FPSОценка 64%
1080p Ultra
20 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 64%
1440p Ultra
14 FPSОценка 64%
12 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 660024 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%8800 Ultra12 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 660024 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%8800 Ultra12 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSОценка 74%8800 Ultra217 FPSОценка 72%RX 6600141 FPSОценка 74%8800 Ultra152 FPSОценка 72%RX 660098 FPSОценка 72%8800 Ultra85 FPSОценка 66%RX 660029 FPSОценка 64%8800 Ultra32 FPSОценка 63%
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSОценка 74%8800 Ultra140 FPSОценка 72%RX 6600112 FPSОценка 74%8800 Ultra121 FPSОценка 72%RX 660071 FPSОценка 72%8800 Ultra62 FPSОценка 66%RX 660019 FPSОценка 64%8800 Ultra22 FPSОценка 63%
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSОценка 80%8800 Ultra176 FPSОценка 78%RX 6600106 FPSОценка 74%8800 Ultra114 FPSОценка 72%RX 660088 FPSОценка 72%8800 Ultra77 FPSОценка 66%RX 660042 FPSОценка 64%8800 Ultra47 FPSОценка 63%
God of War RagnarökRX 660024 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%8800 Ultra12 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSОценка 74%8800 Ultra114 FPSОценка 72%RX 660089 FPSОценка 74%8800 Ultra96 FPSОценка 72%RX 660064 FPSОценка 72%8800 Ultra55 FPSОценка 66%RX 660020 FPSОценка 64%8800 Ultra22 FPSОценка 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 660024 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%8800 Ultra12 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 660024 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%8800 Ultra12 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
StarfieldRX 660024 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%8800 Ultra12 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493631%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543154%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533347%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493631%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100562964%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503535%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше90 nm
Дата выхода20212007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов11060 millionЛучше681 million
Площадь кристалла237 mm²Лучше484 mm²
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше128
Базовая частота1626 MHzЛучше612 MHz
Boost-частота2491 MHzЛучше612 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 1x16
Длина190 mmЛучше270 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше450 W
Разъём питания8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 6600 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6768 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
TFLOPS8.928Лучше0.387
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6600 или 8800 Ultra?+
RX 6600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 Ultra предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 Ultra обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 6600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 Ultra — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 6600 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 6600 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.