AMD
Radeon RX 7900 GRE vs Intel Arc B370
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc B370
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 GRE и Arc B370 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 GRE быстрее Arc B370 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 GRE (~19%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 GRE
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть Arc B370
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
7069
Рейтинг видеокарт
Места 3–8из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900 GRE
90 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
70Лучше
69
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57Лучше
56
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54
54
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
90Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
58
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Частота
Базовая частота
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памяти
Шина памяти
Пропускная способность памяти
Интерфейс
Энергопотребление
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 GRE и Arc B370 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 GREArc B370
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
289 FPS
—
1080p Ultra
203 FPS
—
1440p Ultra
158 FPS
—
4K Ultra
79 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSArc B370—RX 7900 GRE203 FPSArc B370—RX 7900 GRE158 FPSArc B370—RX 7900 GRE79 FPSArc B370—
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSArc B370—RX 7900 GRE161 FPSArc B370—RX 7900 GRE115 FPSArc B370—RX 7900 GRE53 FPSArc B370—
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSArc B370—RX 7900 GRE153 FPSArc B370—RX 7900 GRE142 FPSArc B370—RX 7900 GRE116 FPSArc B370—
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSArc B370—RX 7900 GRE128 FPSArc B370—RX 7900 GRE103 FPSArc B370—RX 7900 GRE54 FPSArc B370—
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10070691%
H2H Compute IndexH2H Index / 10073713%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10075698%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100900200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100786912%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100776911%
H2H Inference IndexH2H Index / 10075698%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100806915%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10075698%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRIntel XeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0Xe3
Техпроцесс5 nmTSMC N3EЛучше
Дата выхода2023Q1'26
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionNot publicly specified
Площадь кристалла529 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра5120Лучше10 Xe cores
Базовая частота1500 MHzNot publicly specified
Boost-частота2245 MHzЛучшеUp to 2.4 GHz (depends on host processor)
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16Integrated into processor package
Длина276 mmNot applicable (integrated GPU)
ТолщинаDual-slotNot applicable (integrated GPU)
Рекомендуемый БП600 WSystem dependent
Разъём питания8+8 pinNot applicable (integrated GPU)
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов44 (platform capability)
Макс. разрешение7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Тип памятиGDDR6Shared LPDDR5X
Шина памяти256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS45.98Not publicly specified
Другие сравнения
RTX 4080 SUPERNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 22 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 GRE или Arc B370?+
RX 7900 GRE имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7900 GRE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7900 GRE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7900 GRE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 GRE предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 GRE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7900 GRE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7900 GRE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 GRE лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 GRE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 GRE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7900 GRE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7900 GRE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 GRE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.