AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce GT 130
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GT 130
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 XT и GT 130 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 XT быстрее GT 130 на 87% по сводному индексу Head to Head.+87%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 XT (~18%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть GT 130
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7339
77100
53100
9513
Рейтинг видеокарт
Места 4–9из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 130
168 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
73Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
59Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
57Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
77
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
57
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 XT и GT 130 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 XTGT 130
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
195 FPS
1080p Ultra
214 FPS
137 FPS
1440p Ultra
166 FPS
77 FPS
4K Ultra
83 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSGT 130195 FPSRX 7900 XT214 FPSGT 130137 FPSRX 7900 XT166 FPSGT 13077 FPSRX 7900 XT83 FPSGT 13028 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSGT 130126 FPSRX 7900 XT169 FPSGT 130108 FPSRX 7900 XT121 FPSGT 13055 FPSRX 7900 XT55 FPSGT 13019 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSGT 130158 FPSRX 7900 XT161 FPSGT 130103 FPSRX 7900 XT150 FPSGT 13069 FPSRX 7900 XT122 FPSGT 13041 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSGT 130103 FPSRX 7900 XT134 FPSGT 13086 FPSRX 7900 XT108 FPSGT 13050 FPSRX 7900 XT56 FPSGT 13019 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733961%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773283%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793285%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1009513152%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008327102%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100822898%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793285%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008524112%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100793187%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0Tesla
Техпроцесс5 nmЛучше55 nm
Дата выхода20222009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше314 million
Площадь кристалла529 mm²121 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5376Лучше32
Базовая частота1500 MHzЛучше500 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше500 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Длина276 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП700 WVaries by board
Разъём питания8+8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять20 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти320 bitЛучше192 bit
TFLOPS51.48Лучше0.096
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 XT или GT 130?+
RX 7900 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 130 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 130 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 130 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 130 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 130 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 130 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 130 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.