AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A310
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc A310
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9050 4 GB и Arc A310 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 4 GB быстрее Arc A310 на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A310: главный вывод
Сравнение RX 9050 4 GB и Arc A310 показывает преимущество RX 9050 4 GB на 30% в метрике «игровая производительность», но Arc A310 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
4333
100100
6060
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 9050 4 GB — лучший выбор по общей оценке
RX 9050 4 GB лидирует по сводной игровой производительности. Arc A310 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 9050 4 GB впереди по сводному индексу
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 129–134из 319
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A310
60 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Intel Arc A310
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
43Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
35Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Дата выхода20262022
TFLOPS10.6Лучше2.688
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше768
Базовая частота1920 MHzЛучше1750 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше2000 MHz
Частота1920 - 2600 MHzЛучше1750 - 2000 MHz
Видеопамять4 GB GDDR64 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 bit64 bit
Пропускная способность памяти144 GB/sЛучше124 GB/s
Частота памяти18 GbpsЛучше15,5 GHz
Кэш памяти16 MBЛучшеL2 4 MB
Энергопотребление92 W75 WЛучше
Энергопотребление92 W75 WЛучше
Рекомендуемый БП450 W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
Количество транзисторов29.7 billionЛучше7200 million
ИнтерфейсPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 2.0
МасштабированиеFSR 4.1XeSS
USB Type-CNoNo
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаVaries by boardSingle-slot
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 x 43207680 × 4320
Стартовая ценаOEM only - not announced$169
Площадь кристалла—157 mm²
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 9050 4 GBArc A310
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
—
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
—
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
—
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
—
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSОценка 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSОценка 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A310165 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A310116 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A31062 FPSОценка 66%RX 9050 4 GB—Arc A31022 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A310106 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A31092 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A31045 FPSОценка 66%RX 9050 4 GB—Arc A31015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A310134 FPSОценка 78%RX 9050 4 GB—Arc A31087 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A31056 FPSОценка 66%RX 9050 4 GB—Arc A31033 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSОценка 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A31087 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A31073 FPSОценка 72%RX 9050 4 GB—Arc A31041 FPSОценка 66%RX 9050 4 GB—Arc A31015 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSОценка 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSОценка 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSОценка 55%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSОценка 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSОценка 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524221%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484116%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100514513%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504413%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484116%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100534810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484116%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSR 4.1XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 4Xe-HPG
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
Дата выхода20262022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов29.7 billionЛучше7200 million
Площадь кристалла—157 mm²
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше768
Базовая частота1920 MHzЛучше1750 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше2000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаVaries by boardSingle-slot
Рекомендуемый БП450 W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 x 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 9050 4 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять4 GB GDDR64 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS10.6Лучше2.688
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9050 4 GB или Arc A310?+
RX 9050 4 GB имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A310 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 9050 4 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 9050 4 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9050 4 GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 9050 4 GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 9050 4 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A310 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9050 4 GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9050 4 GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9050 4 GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9050 4 GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.