NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon RX 9050
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 9050
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8400 GS и RX 9050 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 быстрее 8400 GS на 12% по сводному индексу Head to Head.+12%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 8400 GS vs Radeon RX 9050: главный вывод
Сравнение 8400 GS и RX 9050 показывает преимущество RX 9050 на 12% в метрике «игровая производительность», но 8400 GS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4247
100100
10083
1368
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
8400 GS лидирует по сводной игровой производительности. 8400 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
8400 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 57–62из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8400 GS
170 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8400 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42
47Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37
40Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34
38Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64
64
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02910.6Лучше
Энергопотребление40 WЛучше125 W
Дата выхода20072026
АрхитектураTeslaRDNA
Тип памятиDDR2GDDR6
Разъём питанияNone8 pin
ТолщинаSingle-slot1-slot
Масштабирование—FSR 4.1
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Стартовая цена$79—
Техпроцесс80 nm4 nmЛучше
Частота567 MHz1700 - 2600 MHzЛучше
Базовая частота567 MHz1700 MHzЛучше
Boost-частота567 MHz2600 MHzЛучше
Видеопамять512 MB DDR2Лучше8 GB GDDR6
Частота памяти800 MHzЛучше18 GHz
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
Пропускная способность памяти6400 GB/sЛучше288 GB/s
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 5x16
Энергопотребление40 WЛучше125 W
Рекомендуемый БП200 WЛучше450W
Длина170 mmVaries by board
Площадь кристалла127 mm²Not publicly specified
Количество транзисторов210 million29.7 billionЛучше
Шейдерные блоки / ядра161024Лучше
Кэш памятиL2 0.02 MB32 MBЛучше
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8400 GS и RX 9050 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8400 GSRX 9050
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSОценка 64%
26 FPSОценка 66%
1080p Ultra
21 FPSОценка 64%
23 FPSОценка 66%
1440p Ultra
12 FPSОценка 60%
16 FPSОценка 64%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSОценка 64%RX 905026 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 905016 FPSОценка 64%8400 GS5 FPSОценка 56%RX 90505 FPSОценка 56%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSОценка 64%RX 905026 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 905016 FPSОценка 64%8400 GS5 FPSОценка 56%RX 90505 FPSОценка 56%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSОценка 72%RX 9050223 FPSОценка 74%8400 GS143 FPSОценка 72%RX 9050156 FPSОценка 74%8400 GS88 FPSОценка 68%RX 9050112 FPSОценка 72%8400 GS34 FPSОценка 64%RX 905033 FPSОценка 64%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSОценка 72%RX 9050144 FPSОценка 74%8400 GS113 FPSОценка 72%RX 9050124 FPSОценка 74%8400 GS64 FPSОценка 68%RX 905082 FPSОценка 72%8400 GS23 FPSОценка 64%RX 905022 FPSОценка 64%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSОценка 78%RX 9050181 FPSОценка 80%8400 GS108 FPSОценка 72%RX 9050117 FPSОценка 74%8400 GS79 FPSОценка 68%RX 9050101 FPSОценка 72%8400 GS49 FPSОценка 64%RX 905049 FPSОценка 64%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSОценка 64%RX 905026 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 905016 FPSОценка 64%8400 GS5 FPSОценка 56%RX 90505 FPSОценка 56%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSОценка 72%RX 9050117 FPSОценка 74%8400 GS90 FPSОценка 72%RX 905098 FPSОценка 74%8400 GS57 FPSОценка 68%RX 905073 FPSОценка 72%8400 GS23 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSОценка 64%RX 905026 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 905016 FPSОценка 64%8400 GS5 FPSОценка 56%RX 90505 FPSОценка 56%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSОценка 64%RX 905026 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 905016 FPSОценка 64%8400 GS5 FPSОценка 56%RX 90505 FPSОценка 56%
Starfield8400 GS24 FPSОценка 64%RX 905026 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 905023 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 905016 FPSОценка 64%8400 GS5 FPSОценка 56%RX 90505 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100424711%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345649%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345344%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295765%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305660%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345344%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265978%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100335347%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Масштабирование—FSR 4.1
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaRDNA
Техпроцесс80 nm4 nmЛучше
Дата выхода20072026
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов210 million29.7 billionЛучше
Площадь кристалла127 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра161024Лучше
Базовая частота567 MHz1700 MHzЛучше
Boost-частота567 MHz2600 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 5x16
Длина170 mmVaries by board
ТолщинаSingle-slot1-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше450W
Разъём питанияNone8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 8400 GS и RX 9050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять512 MB DDR2Лучше8 GB GDDR6
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.02910.6Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8400 GS или RX 9050?+
8400 GS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8400 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8400 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8400 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8400 GS предлагает более высокий запас производительности, а 8400 GS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8400 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8400 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8400 GS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8400 GS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8400 GS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8400 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8400 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8400 GS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.