H2H

Radeon RX 9050 vs Radeon RX 7400

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили RX 9050 и RX 7400 по характеристикам и релевантным тестам.

RX 9050 быстрее RX 7400 на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Radeon RX 9050 vs Radeon RX 7400: главный вывод

Сравнение RX 9050 и RX 7400 показывает преимущество RX 9050 на 18% в метрике «игровая производительность», но RX 7400 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
4740
Эффективность
100100
Цена / производительность
8388
Объём памяти
6868
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

RX 9050 — лучший выбор по общей оценке

RX 9050 лидирует по сводной игровой производительности. RX 7400 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ7%

RX 9050 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ9 123 ₽

RX 7400 стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 57–62из 317
RX 9050#59место в рейтинге GPU
RX 7400нет в TOP100место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

Radeon RX 9050

113 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

$/FPSЛУЧШАЯ ЦЕНА / FPS

Radeon RX 7400

88/100 · Цена $299

Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеRX 9050RX 7400
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
47Лучше
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
35
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
38Лучше
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаRX 9050RX 7400
АрхитектураRDNARDNA 3.0
Пропускная способность памяти288 GB/sЛучше173 GB/s
Базовая частота1700 MHzЛучше1452 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше2300 MHz
Частота1700 - 2600 MHzЛучше1452 - 2300 MHz
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Device classDesktopDesktop
Площадь кристаллаNot publicly specified204 mm²
DirectX12.212.2
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.1
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1a
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 4x8
Стартовая цена$299
ДлинаVaries by boardVaries by board
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Шина памяти128 bit128 bit
Кэш памяти32 MBЛучшеL1 128 KB, L2 2 MB
Частота памяти18 GHzЛучше10,8 GHz
Тип памятиGDDR6GDDR6
OpenGL4.64.6
Разъём питания8 pin1x 6-pin
Энергопотребление125 W55 WЛучше
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
Рекомендуемый БП450W200 WЛучше
Дата выхода20262025
Шейдерные блоки / ядра10241792Лучше
Энергопотребление125 W55 WЛучше
TFLOPS10.6Лучше8
Толщина1-slotDual-slot
Количество транзисторов29.7 billionЛучше13300 million
USB Type-CNoNo
МасштабированиеFSR 4.1FSR
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Vulkan1.41.4
ИГРОВОЙ СТЕНД

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает RX 9050 и RX 7400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

RX 9050RX 7400
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPSОценка 66%
23 FPSОценка 66%
1080p Ultra
23 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 66%
1440p Ultra
16 FPSОценка 64%
12 FPSОценка 61%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 905026 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%RX 905016 FPSОценка 64%RX 740012 FPSОценка 61%RX 90505 FPSОценка 56%RX 74005 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%RX 905016 FPSОценка 64%RX 740012 FPSОценка 61%RX 90505 FPSОценка 56%RX 74005 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSОценка 74%RX 7400197 FPSОценка 74%RX 9050156 FPSОценка 74%RX 7400139 FPSОценка 74%RX 9050112 FPSОценка 72%RX 740085 FPSОценка 69%RX 905033 FPSОценка 64%RX 740027 FPSОценка 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSОценка 74%RX 7400127 FPSОценка 74%RX 9050124 FPSОценка 74%RX 7400110 FPSОценка 74%RX 905082 FPSОценка 72%RX 740062 FPSОценка 69%RX 905022 FPSОценка 64%RX 740018 FPSОценка 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSОценка 80%RX 7400161 FPSОценка 80%RX 9050117 FPSОценка 74%RX 7400104 FPSОценка 74%RX 9050101 FPSОценка 72%RX 740077 FPSОценка 69%RX 905049 FPSОценка 64%RX 740040 FPSОценка 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%RX 905016 FPSОценка 64%RX 740012 FPSОценка 61%RX 90505 FPSОценка 56%RX 74005 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSОценка 74%RX 7400104 FPSОценка 74%RX 905098 FPSОценка 74%RX 740087 FPSОценка 74%RX 905073 FPSОценка 72%RX 740055 FPSОценка 69%RX 905023 FPSОценка 64%RX 740018 FPSОценка 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%RX 905016 FPSОценка 64%RX 740012 FPSОценка 61%RX 90505 FPSОценка 56%RX 74005 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%RX 905016 FPSОценка 64%RX 740012 FPSОценка 61%RX 90505 FPSОценка 56%RX 74005 FPSОценка 55%
StarfieldRX 905026 FPSОценка 66%RX 740023 FPSОценка 66%RX 905023 FPSОценка 66%RX 740020 FPSОценка 66%RX 905016 FPSОценка 64%RX 740012 FPSОценка 61%RX 90505 FPSОценка 56%RX 74005 FPSОценка 55%
Средний FPSRX 905082 FPSRX 740073 FPSRX 905063 FPSRX 740056 FPSRX 905046 FPSRX 740035 FPSRX 905016 FPSRX 740013 FPS
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексRX 9050RX 7400Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 100474016%
H2H Compute IndexH2H Index / 100565011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексRX 9050RX 7400Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056519%
H2H Inference IndexH2H Index / 100534810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059565%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534810%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRX 9050RX 7400
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSR 4.1FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2

Архитектура и дата выхода

Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRX 9050RX 7400
АрхитектураRDNARDNA 3.0
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
Дата выхода20262025
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRX 9050RX 7400
Количество транзисторов29.7 billionЛучше13300 million
Площадь кристаллаNot publicly specified204 mm²
Шейдерные блоки / ядра10241792Лучше
Базовая частота1700 MHzЛучше1452 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше2300 MHz

Размер платы, питание и совместимость

Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRX 9050RX 7400
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 4x8
ДлинаVaries by boardVaries by board
Толщина1-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450W200 WЛучше
Разъём питания8 pin1x 6-pin

Видеовыходы и лимиты

Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRX 9050RX 7400
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.1
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320

Память и вычислительная пропускная способность

Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 9050 и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRX 9050RX 7400
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS10.6Лучше8
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ARX 905064
Устройство BRX 740060
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: RX 9050 или RX 7400?

RX 9050 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7400 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

RX 9050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

RX 9050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

RX 9050 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

RX 9050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

RX 7400 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

RX 9050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее RX 9050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

RX 7400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

RX 7400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до RX 9050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.