AMD
Radeon VII vs GeForce GTX 1650 SUPER
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили VII и GTX 1650 SUPER по характеристикам и релевантным тестам.
↗VII быстрее GTX 1650 SUPER на 41% по сводному индексу Head to Head.+41%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon VII vs GeForce GTX 1650 SUPER: главный вывод
Сравнение VII и GTX 1650 SUPER показывает преимущество VII на 41% в метрике «игровая производительность», но GTX 1650 SUPER может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5237
59100
100100
8860
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
VII — лучший выбор по общей оценке
VII лидирует по сводной игровой производительности. VII предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
VII впереди по сводному индексу
GTX 1650 SUPER стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 79–84из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
52Лучше
37
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
33
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
59
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
61
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Энергопотребление295 W100 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше12 nm
Рекомендуемый БП600 W300 WЛучше
Длина280 mm229 mmЛучше
Площадь кристалла331 mm²284 mm²Лучше
Кэш памятиL1 16 KB, L2 4 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Количество транзисторов13230 millionЛучше6600 million
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
DirectX12.112.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.44Лучше4.416
Энергопотребление295 W100 WЛучше
Тип памятиHBM2GDDR6
Разъём питания8+8 pin6 pin
Дата выхода20192019
АрхитектураGCN 5.1Turing
ТолщинаDual-slotDual-slot
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Стартовая цена$399$229Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше1280
Частота1400 - 1800 MHz1530 - 1725 MHzЛучше
Базовая частота1400 MHz1530 MHzЛучше
Boost-частота1800 MHzЛучше1725 MHz
Видеопамять16 GB HBM2Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти2 GHz12 GHzЛучше
Шина памяти4096 bitЛучше128 bit
Пропускная способность памяти1024 GB/sЛучше192 GB/s
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
VIIGTX 1650 SUPER
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
19 FPSОценка 66%
1440p Ultra
16 FPSОценка 66%
10 FPSОценка 60%
4K Ultra
9 FPSОценка 66%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongVII25 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER22 FPSОценка 66%VII22 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER19 FPSОценка 66%VII16 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER10 FPSОценка 60%VII9 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER22 FPSОценка 66%VII22 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER19 FPSОценка 66%VII16 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER10 FPSОценка 60%VII9 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2VII213 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER187 FPSОценка 74%VII150 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER131 FPSОценка 74%VII117 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER73 FPSОценка 68%VII58 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER23 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077VII138 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER121 FPSОценка 74%VII119 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER104 FPSОценка 74%VII85 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER53 FPSОценка 68%VII39 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER15 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5VII174 FPSОценка 80%GTX 1650 SUPER152 FPSОценка 80%VII112 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER99 FPSОценка 74%VII105 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER66 FPSОценка 68%VII85 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER34 FPSОценка 62%
God of War RagnarökVII25 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER22 FPSОценка 66%VII22 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER19 FPSОценка 66%VII16 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER10 FPSОценка 60%VII9 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyVII112 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER99 FPSОценка 74%VII94 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER82 FPSОценка 74%VII76 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER48 FPSОценка 68%VII40 FPSОценка 74%GTX 1650 SUPER16 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER22 FPSОценка 66%VII22 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER19 FPSОценка 66%VII16 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER10 FPSОценка 60%VII9 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsVII25 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER22 FPSОценка 66%VII22 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER19 FPSОценка 66%VII16 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER10 FPSОценка 60%VII9 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER5 FPSОценка 55%
StarfieldVII25 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER22 FPSОценка 66%VII22 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER19 FPSОценка 66%VII16 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER10 FPSОценка 60%VII9 FPSОценка 66%GTX 1650 SUPER5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523734%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664636%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725036%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634436%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураGCN 5.1Turing
Техпроцесс7 nmЛучше12 nm
Дата выхода20192019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов13230 millionЛучше6600 million
Площадь кристалла331 mm²284 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше1280
Базовая частота1400 MHz1530 MHzЛучше
Boost-частота1800 MHzЛучше1725 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина280 mm229 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП600 W300 WЛучше
Разъём питания8+8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает VII и GTX 1650 SUPER по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять16 GB HBM2Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиHBM2GDDR6
Шина памяти4096 bitЛучше128 bit
TFLOPS13.44Лучше4.416
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: VII или GTX 1650 SUPER?+
VII имеет более высокую общую игровую оценку, а VII — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
VII предлагает более высокий запас производительности, а VII — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
VII — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
VII лидирует по сводной производительности в 1440p. VII может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее VII: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1650 SUPER проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1650 SUPER безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до VII имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.