NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon Vega 11CU 2400G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega 11CU 2400G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega 11CU 2400G เหนือกว่า 8800 GTS rev 2 10% ตามดัชนีรวม Head to Head+10%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon Vega 11CU 2400G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G แสดงว่า Vega 11CU 2400G นำ 10% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ 8800 GTS rev 2 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
3943
100100
ผลการเปรียบเทียบ
8800 GTS rev 2 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
8800 GTS rev 2 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน 8800 GTS rev 2 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
8800 GTS rev 2 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
8800 GTS rev 2 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 72–77จาก 319
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce 8800 GTS rev 2
84 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
39
43ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34
37ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
32
35ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
96ดีกว่า
50
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
61ดีกว่า
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วย shader / คอร์8Not publicly specified
บัสหน่วยความจำ256 bitSystem memory interface
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ52 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16IGP
การใช้พลังงาน135 W—
กระบวนการผลิต65 nm14 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ200 WVaries by board
ความยาว170 mmVaries by board
ขนาด die86 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL2 0.02 MBNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์210 millionNot publicly specified
จำนวนจอสูงสุดVaries by boardVaries by board
ความละเอียดสูงสุดVaries by board7680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.0
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0221.76ดีกว่า
การใช้พลังงาน135 W—
ชนิดหน่วยความจำGDDR3SMA
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา650 MHzดีกว่า300 - 1250 MHz
ความเร็วพื้นฐาน650 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost650 MHz1250 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB GDDR3- SMA
ความถี่หน่วยความจำ1,64 GHz—
ขั้วต่อไฟ6 pinIntegrated (shared power)
วันที่เปิดตัว20072018
สถาปัตยกรรมTeslaNot publicly specified
ความหนาSingle-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
ราคาเปิดตัว$79—
UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
VulkanNot supported1.2
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSประมาณการ 64%
21 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
20 FPSประมาณการ 64%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
11 FPSประมาณการ 58%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: Wukong8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: Warzone8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G178 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2137 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G125 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 276 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G97 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 229 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G48 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G115 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2108 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G99 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 255 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 219 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G32 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSประมาณการ 78%Vega 11CU 2400G145 FPSประมาณการ 80%8800 GTS rev 2102 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 269 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G88 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 242 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%
God of War Ragnarök8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 286 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G79 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 250 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G63 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G33 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter Wilds8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Starfield8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100394310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324329%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324329%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244357%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTeslaNot publicly specified
กระบวนการผลิต65 nm14 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20072018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์210 millionNot publicly specified
ขนาด die86 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์8Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน650 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost650 MHz1250 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16IGP
ความยาว170 mmVaries by board
ความหนาSingle-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ200 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ6 pinIntegrated (shared power)
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุดVaries by boardVaries by board
ความละเอียดสูงสุดVaries by board7680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ 8800 GTS rev 2 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB GDDR3- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR3SMA
บัสหน่วยความจำ256 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0221.76ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or Vega 11CU 2400G?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS rev 2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS rev 2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.