H2H

Intel Arc A770 vs Titan RTX

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

Arc A770 เหนือกว่า Titan RTX 6% ตามดัชนีรวม Head to Head+6%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

Intel Arc A770 vs Titan RTX: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX แสดงว่า Arc A770 นำ 6% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Titan RTX อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
5552
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
8162
ราคา / ประสิทธิภาพ
10064
ความจุหน่วยความจำ
88100
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

Arc A770 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

Arc A770 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A770 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ23%

Arc A770 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿19,161

Arc A770 ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 33–38จาก 317
Arc A770#35ตำแหน่งในอันดับ GPU
Titan RTXไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

Titan RTX

141 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

Intel Arc A770

100/100 · ราคา $329

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryArc A770Titan RTX
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
55ดีกว่า
52
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
46ดีกว่า
44
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
44ดีกว่า
41
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
81ดีกว่า
62
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
69ดีกว่า
56
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationArc A770Titan RTX
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66ดีกว่า16.31
การใช้พลังงาน225 Wดีกว่า280 W
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin
แคชหน่วยความจำL2 16 MBดีกว่าL1 64 KB, L2 6 MB
UpscalingXeSS
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 - 2400 MHzดีกว่า1350 - 1770 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2100 MHzดีกว่า1350 MHz
ความเร็ว Boost2400 MHzดีกว่า1770 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR624 GB GDDR6ดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ16 GHzดีกว่า14 GHz
บัสหน่วยความจำ256 bit384 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ512 GB/s672 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x16
วันที่เปิดตัว20222018
สถาปัตยกรรมXe-HPGTuring
ความหนาDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
ราคาเปิดตัว$329ดีกว่า$2499
หน่วย shader / คอร์40964608ดีกว่า
การใช้พลังงาน225 Wดีกว่า280 W
กระบวนการผลิต6 nmดีกว่า12 nm
PSU ที่แนะนำ550 Wดีกว่า600 W
ขนาด die406 mm²ดีกว่า754 mm²
จำนวนทรานซิสเตอร์21700 millionดีกว่า18600 million
จำนวนจอสูงสุด45
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
ความยาวVaries by board267 mm
USB Type-Cไม่ใช่
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

Arc A770Titan RTX
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
27 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
23 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
17 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
10 FPSประมาณการ 66%
9 FPSประมาณการ 66%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongArc A77027 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSประมาณการ 74%Titan RTX216 FPSประมาณการ 74%Arc A770160 FPSประมาณการ 74%Titan RTX152 FPSประมาณการ 74%Arc A770125 FPSประมาณการ 74%Titan RTX118 FPSประมาณการ 74%Arc A77062 FPSประมาณการ 74%Titan RTX59 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSประมาณการ 74%Titan RTX139 FPSประมาณการ 74%Arc A770127 FPSประมาณการ 74%Titan RTX120 FPSประมาณการ 74%Arc A77090 FPSประมาณการ 74%Titan RTX86 FPSประมาณการ 74%Arc A77042 FPSประมาณการ 74%Titan RTX39 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSประมาณการ 80%Titan RTX176 FPSประมาณการ 80%Arc A770120 FPSประมาณการ 74%Titan RTX114 FPSประมาณการ 74%Arc A770112 FPSประมาณการ 74%Titan RTX106 FPSประมาณการ 74%Arc A77091 FPSประมาณการ 74%Titan RTX86 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökArc A77027 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSประมาณการ 74%Titan RTX114 FPSประมาณการ 74%Arc A770101 FPSประมาณการ 74%Titan RTX95 FPSประมาณการ 74%Arc A77081 FPSประมาณการ 74%Titan RTX77 FPSประมาณการ 74%Arc A77042 FPSประมาณการ 74%Titan RTX40 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
StarfieldArc A77027 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Average FPSArc A77084 FPSTitan RTX80 FPSArc A77065 FPSTitan RTX61 FPSArc A77051 FPSTitan RTX48 FPSArc A77030 FPSTitan RTX28 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีArc A770Titan RTXส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 10055526%
H2H Compute IndexH2H Index / 10064606%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10064652%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100816227%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีArc A770Titan RTXส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10070746%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068714%
H2H Inference IndexH2H Index / 10064652%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10073787%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10065662%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsArc A770Titan RTX
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsArc A770Titan RTX
สถาปัตยกรรมXe-HPGTuring
กระบวนการผลิต6 nmดีกว่า12 nm
วันที่เปิดตัว20222018
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsArc A770Titan RTX
จำนวนทรานซิสเตอร์21700 millionดีกว่า18600 million
ขนาด die406 mm²ดีกว่า754 mm²
หน่วย shader / คอร์40964608ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน2100 MHzดีกว่า1350 MHz
ความเร็ว Boost2400 MHzดีกว่า1770 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsArc A770Titan RTX
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x16
ความยาวVaries by board267 mm
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ550 Wดีกว่า600 W
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsArc A770Titan RTX
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ใช่
จำนวนจอสูงสุด45
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Arc A770 และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsArc A770Titan RTX
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR624 GB GDDR6ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bit384 bitดีกว่า
TFLOPS19.66ดีกว่า16.31
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AArc A77069
อุปกรณ์ BTitan RTX56
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Arc A770 or Titan RTX?

Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.