AMD
ATI Radeon HD 2350 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega II 8CU 4700G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega II 8CU 4700G เหนือกว่า ATI Radeon HD 2350 18% ตามดัชนีรวม Head to Head+18%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีATI Radeon HD 2350 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G แสดงว่า Vega II 8CU 4700G นำ 18% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ ATI Radeon HD 2350 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
3845
100100
ผลการเปรียบเทียบ
ATI Radeon HD 2350 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
ATI Radeon HD 2350 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน ATI Radeon HD 2350 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ATI Radeon HD 2350 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
ATI Radeon HD 2350 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 90–95จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ATI Radeon HD 2350
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
38
45ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34
39ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
31
36ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
62ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
HDMI—HDMI 2.1
OpenGL4.44.6
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
จำนวนจอสูงสุดVaries by board4
ความละเอียดสูงสุดVaries by board7680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
PSU ที่แนะนำVaries by boardVaries by board
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardVaries by board
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
แคชหน่วยความจำNot publicly specifiedNot publicly specified
Vulkan—1.2
TFLOPS0.0482.1ดีกว่า
การใช้พลังงาน20 W—
ชนิดหน่วยความจำDDR2SMA
ขั้วต่อไฟ——
วันที่เปิดตัว20072020
Upscaling—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว——
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา525 MHzดีกว่า400 - 2100 MHz
ความเร็วพื้นฐาน525 MHzดีกว่า400 MHz
ความเร็ว Boost525 MHz2100 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ256 MB DDR2- SMA
ความถี่หน่วยความจำ800 MHz—
บัสหน่วยความจำ64 bit—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ6400 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 1x16IGP
การใช้พลังงาน20 W—
กระบวนการผลิต65 nm7 nmดีกว่า
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
ATI Radeon HD 2350Vega II 8CU 4700G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSประมาณการ 64%
22 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
18 FPSประมาณการ 64%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
11 FPSประมาณการ 60%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 56%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 235022 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235011 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 23505 FPSประมาณการ 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 235022 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235011 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 23505 FPSประมาณการ 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 2350182 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 2350128 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235079 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 4700G101 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235030 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G50 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 2350118 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 2350101 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235057 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 4700G73 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235020 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 2350149 FPSประมาณการ 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSประมาณการ 80%ATI Radeon HD 235096 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235071 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 4700G91 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235044 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G74 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 235022 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235011 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 23505 FPSประมาณการ 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 235096 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235080 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235051 FPSประมาณการ 68%Vega II 8CU 4700G65 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 235021 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 235022 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235011 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 23505 FPSประมาณการ 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 235022 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235011 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 23505 FPSประมาณการ 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%
StarfieldATI Radeon HD 235022 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 235011 FPSประมาณการ 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 23505 FPSประมาณการ 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100304948%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294543%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10070200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100244561%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264554%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294543%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100214573%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294543%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX10.012.2
Vulkan—1.2
OpenGL4.44.6
Upscaling—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedNot publicly specified
กระบวนการผลิต65 nm7 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20072020
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน525 MHzดีกว่า400 MHz
ความเร็ว Boost525 MHz2100 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 1x16IGP
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardVaries by board
PSU ที่แนะนำVaries by boardVaries by board
ขั้วต่อไฟ——
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุดVaries by board4
ความละเอียดสูงสุดVaries by board7680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 2350 และ Vega II 8CU 4700G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ256 MB DDR2- SMA
ชนิดหน่วยความจำDDR2SMA
บัสหน่วยความจำ64 bit—
TFLOPS0.0482.1ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 2350 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 2350 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 2350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 2350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 2350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 2350 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 2350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 2350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 2350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 2350 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 2350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 2350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 2350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 2350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 2350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.