AMD
Radeon Vega II 8CU 4700G vs ATI Radeon HD 4670
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
ATI Radeon HD 4670
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega II 8CU 4700G เหนือกว่า ATI Radeon HD 4670 45% ตามดัชนีรวม Head to Head+45%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon Vega II 8CU 4700G vs ATI Radeon HD 4670: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 แสดงว่า Vega II 8CU 4700G นำ 45% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ ATI Radeon HD 4670 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4531
100100
ผลการเปรียบเทียบ
Vega II 8CU 4700G เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Vega II 8CU 4700G นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Vega II 8CU 4700G ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
Vega II 8CU 4700G นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
ATI Radeon HD 4670 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 164–169จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ATI Radeon HD 4670
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
45ดีกว่า
31
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
39ดีกว่า
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
36ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
51
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
58ดีกว่า
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.1
Vulkan1.2—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1
PSU ที่แนะนำVaries by board250 W
ความยาวVaries by board193 mm
ความหนาVaries by boardSingle-slot
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedTeraScale
การใช้พลังงาน—59 W
TFLOPS2.1ดีกว่า0.48
หน่วยความจำวิดีโอ- SMA1 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำSMAGDDR3
ความถี่หน่วยความจำ—1,6 GHz
บัสหน่วยความจำ—128 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—26 GB/s
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 2x16
ขั้วต่อไฟ—None
การใช้พลังงาน—59 W
วันที่เปิดตัว20202008
USB Type-Cไม่ไม่
ราคาเปิดตัว—$119
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา400 - 2100 MHz750 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน400 MHz750 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2100 MHzดีกว่า750 MHz
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า55 nm
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43202560 × 1600
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified514 million
ขนาด dieNot publicly specified146 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified320
แคชหน่วยความจำNot publicly specifiedL1 16 KB, L2 0.13 MB
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Vega II 8CU 4700GATI Radeon HD 4670
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
14 FPSประมาณการ 66%
8 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
8 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2Vega II 8CU 4700G185 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4670154 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4670109 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G101 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467058 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G50 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467021 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077Vega II 8CU 4700G119 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4670100 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467086 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G73 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467042 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G34 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467014 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5Vega II 8CU 4700G150 FPSประมาณการ 80%ATI Radeon HD 4670126 FPSประมาณการ 78%Vega II 8CU 4700G97 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467081 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G91 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467053 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G74 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467031 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyVega II 8CU 4700G97 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467081 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467068 FPSประมาณการ 72%Vega II 8CU 4700G65 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467038 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G34 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467014 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
StarfieldVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100453137%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493242%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453622%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453525%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.210.1
Vulkan1.2—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedTeraScale
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า55 nm
วันที่เปิดตัว20202008
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified514 million
ขนาด dieNot publicly specified146 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified320
ความเร็วพื้นฐาน400 MHz750 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2100 MHzดีกว่า750 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 2x16
ความยาวVaries by board193 mm
ความหนาVaries by boardSingle-slot
PSU ที่แนะนำVaries by board250 W
ขั้วต่อไฟ—None
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43202560 × 1600
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ- SMA1 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำSMAGDDR3
บัสหน่วยความจำ—128 bit
TFLOPS2.1ดีกว่า0.48
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Vega II 8CU 4700G or ATI Radeon HD 4670?+
Vega II 8CU 4700G has the higher overall gaming score, while Vega II 8CU 4700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Vega II 8CU 4700G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Vega II 8CU 4700G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Vega II 8CU 4700G offers more overall performance, while Vega II 8CU 4700G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Vega II 8CU 4700G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega II 8CU 4700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Vega II 8CU 4700G leads in combined 1440p performance. Vega II 8CU 4700G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Vega II 8CU 4700G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Vega II 8CU 4700G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.