NVIDIA
Titan RTX vs Radeon RX 590
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Titan RTX เหนือกว่า RX 590 27% ตามดัชนีรวม Head to Head+27%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีTitan RTX vs Radeon RX 590: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 แสดงว่า Titan RTX นำ 27% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 590 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
5241
6261
64100
10068
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Titan RTX นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 590 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
RX 590 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 206–211จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Titan RTX
141 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 590
100/100 · ราคา $309การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
52ดีกว่า
41
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
44ดีกว่า
36
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
41ดีกว่า
34
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
62ดีกว่า
61
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
56
56
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
ความเร็วพื้นฐาน1350 MHz1469 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1770 MHzดีกว่า1545 MHz
ความหนาDual-slotDual-slot
ราคาเปิดตัว$2499$309ดีกว่า
USB Type-Cใช่ไม่
การใช้พลังงาน280 W225 Wดีกว่า
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.31ดีกว่า7.119
วันที่เปิดตัว20182018
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด54
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 - 1770 MHz1469 - 1545 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ24 GB GDDR6ดีกว่า8 GB GDDR5
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
สถาปัตยกรรมTuringGCN 4.0
หน่วย shader / คอร์4608ดีกว่า2304
ความถี่หน่วยความจำ14 GHzดีกว่า8 GHz
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ672 GB/sดีกว่า256 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 3x16
การใช้พลังงาน280 W225 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต12 nm12 nm
PSU ที่แนะนำ600 W450 Wดีกว่า
ความยาว267 mm241 mmดีกว่า
ขนาด die754 mm²232 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 64 KB, L2 6 MBL1 16 KB, L2 2 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์18600 millionดีกว่า5700 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Titan RTXRX 590
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
22 FPSประมาณการ 66%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
16 FPSประมาณการ 66%
13 FPSประมาณการ 64%
4K Ultra
9 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 57%
Black Myth: WukongTitan RTX26 FPSประมาณการ 66%RX 59023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%RX 59019 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%RX 59013 FPSประมาณการ 64%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Call of Duty: WarzoneTitan RTX26 FPSประมาณการ 66%RX 59023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%RX 59019 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%RX 59013 FPSประมาณการ 64%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSประมาณการ 74%RX 590191 FPSประมาณการ 74%Titan RTX152 FPSประมาณการ 74%RX 590134 FPSประมาณการ 74%Titan RTX118 FPSประมาณการ 74%RX 59097 FPSประมาณการ 72%Titan RTX59 FPSประมาณการ 74%RX 59032 FPSประมาณการ 65%
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSประมาณการ 74%RX 590123 FPSประมาณการ 74%Titan RTX120 FPSประมาณการ 74%RX 590106 FPSประมาณการ 74%Titan RTX86 FPSประมาณการ 74%RX 59070 FPSประมาณการ 72%Titan RTX39 FPSประมาณการ 74%RX 59021 FPSประมาณการ 65%
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSประมาณการ 80%RX 590155 FPSประมาณการ 80%Titan RTX114 FPSประมาณการ 74%RX 590101 FPSประมาณการ 74%Titan RTX106 FPSประมาณการ 74%RX 59087 FPSประมาณการ 72%Titan RTX86 FPSประมาณการ 74%RX 59046 FPSประมาณการ 65%
God of War RagnarökTitan RTX26 FPSประมาณการ 66%RX 59023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%RX 59019 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%RX 59013 FPSประมาณการ 64%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSประมาณการ 74%RX 590101 FPSประมาณการ 74%Titan RTX95 FPSประมาณการ 74%RX 59084 FPSประมาณการ 74%Titan RTX77 FPSประมาณการ 74%RX 59063 FPSประมาณการ 72%Titan RTX40 FPSประมาณการ 74%RX 59022 FPSประมาณการ 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%RX 59023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%RX 59019 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%RX 59013 FPSประมาณการ 64%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
Monster Hunter WildsTitan RTX26 FPSประมาณการ 66%RX 59023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%RX 59019 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%RX 59013 FPSประมาณการ 64%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
StarfieldTitan RTX26 FPSประมาณการ 66%RX 59023 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%RX 59019 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%RX 59013 FPSประมาณการ 64%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%RX 5905 FPSประมาณการ 57%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100524124%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604724%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654928%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10062612%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100745333%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715231%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654928%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100785633%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664930%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTuringGCN 4.0
กระบวนการผลิต12 nm12 nm
วันที่เปิดตัว20182018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์18600 millionดีกว่า5700 million
ขนาด die754 mm²232 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์4608ดีกว่า2304
ความเร็วพื้นฐาน1350 MHz1469 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1770 MHzดีกว่า1545 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 3x16
ความยาว267 mm241 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ600 W450 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cใช่ไม่
จำนวนจอสูงสุด54
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Titan RTX และ RX 590 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ24 GB GDDR6ดีกว่า8 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า256 bit
TFLOPS16.31ดีกว่า7.119
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or RX 590?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while RX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 590 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 590 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.