AMD
Radeon RX 7900 XT vs Intel Arc A770
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Arc A770
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 7900 XT เหนือกว่า Arc A770 33% ตามดัชนีรวม Head to Head+33%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 7900 XT vs Intel Arc A770: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 แสดงว่า RX 7900 XT นำ 33% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A770 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7355
7781
86100
9588
ผลการเปรียบเทียบ
RX 7900 XT เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 7900 XT นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A770 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 7900 XT นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A770 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 6–11จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Intel Arc A770
118 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A770
100/100 · ราคา $329การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
73ดีกว่า
55
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
59ดีกว่า
46
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
57ดีกว่า
44
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
77
81ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
76ดีกว่า
69
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-Cใช่ไม่
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS51.48ดีกว่า19.66
การใช้พลังงาน315 W225 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin
วันที่เปิดตัว20222022
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Xe-HPG
ความหนาDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$899$329ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์5376ดีกว่า4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 - 2400 MHz2100 - 2400 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHz2100 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2400 MHz2400 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ20 GB GDDR6ดีกว่า16 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ20 GHzดีกว่า16 GHz
บัสหน่วยความจำ320 bitดีกว่า256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ800 GB/sดีกว่า512 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน315 W225 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
PSU ที่แนะนำ700 W550 Wดีกว่า
ความยาว276 mmVaries by board
ขนาด die529 mm²406 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 250 KB, L2 6 MBL2 16 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์57700 millionดีกว่า21700 million
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 7900 XTArc A770
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
36 FPSประมาณการ 66%
27 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
31 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
23 FPSประมาณการ 66%
17 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
13 FPSประมาณการ 66%
10 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%Arc A77027 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%Arc A77027 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSประมาณการ 74%Arc A770228 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT214 FPSประมาณการ 74%Arc A770160 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT166 FPSประมาณการ 74%Arc A770125 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT83 FPSประมาณการ 74%Arc A77062 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSประมาณการ 74%Arc A770147 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT169 FPSประมาณการ 74%Arc A770127 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT121 FPSประมาณการ 74%Arc A77090 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT55 FPSประมาณการ 74%Arc A77042 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSประมาณการ 80%Arc A770186 FPSประมาณการ 80%RX 7900 XT161 FPSประมาณการ 74%Arc A770120 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT150 FPSประมาณการ 74%Arc A770112 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT122 FPSประมาณการ 74%Arc A77091 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%Arc A77027 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSประมาณการ 74%Arc A770120 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT134 FPSประมาณการ 74%Arc A770101 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT108 FPSประมาณการ 74%Arc A77081 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XT56 FPSประมาณการ 74%Arc A77042 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%Arc A77027 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%Arc A77027 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%
StarfieldRX 7900 XT36 FPSประมาณการ 66%Arc A77027 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT31 FPSประมาณการ 66%Arc A77023 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT23 FPSประมาณการ 66%Arc A77017 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XT13 FPSประมาณการ 66%Arc A77010 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100735528%
H2H Compute IndexH2H Index / 100776418%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100796421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10095888%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10077815%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100837017%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100826819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100796421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100857315%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100796519%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Xe-HPG
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20222022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์57700 millionดีกว่า21700 million
ขนาด die529 mm²406 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์5376ดีกว่า4096
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHz2100 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2400 MHz2400 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาว276 mmVaries by board
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ700 W550 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.0
USB Type-Cใช่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 7900 XT และ Arc A770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ20 GB GDDR6ดีกว่า16 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ320 bitดีกว่า256 bit
TFLOPS51.48ดีกว่า19.66
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or Arc A770?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.