H2H

Radeon VII vs Titan RTX

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ VII และ Titan RTX จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

VII เหนือกว่า Titan RTX 1% ตามดัชนีรวม Head to Head+1%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

Radeon VII vs Titan RTX: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ VII และ Titan RTX แสดงว่า VII นำ 0% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Titan RTX อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
5252
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
5962
ราคา / ประสิทธิภาพ
10064
ความจุหน่วยความจำ
88100
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

VII เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

VII นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน VII ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ13%

VII นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿22,326

VII ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 79–84จาก 317
VII#81ตำแหน่งในอันดับ GPU
Titan RTXไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

Titan RTX

141 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

Radeon VII

100/100 · ราคา $399

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryVIITitan RTX
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
52
52
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
44
44
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
41
41
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
59
62ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
63ดีกว่า
56
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationVIITitan RTX
การใช้พลังงาน295 W280 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า12 nm
PSU ที่แนะนำ600 W600 W
ความยาว280 mm267 mmดีกว่า
ขนาด die331 mm²ดีกว่า754 mm²
แคชหน่วยความจำL1 16 KB, L2 4 MBL1 64 KB, L2 6 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์13230 million18600 millionดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด45
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ใช่
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
DirectX12.112.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.4416.31ดีกว่า
การใช้พลังงาน295 W280 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำHBM2GDDR6
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin
วันที่เปิดตัว20192018
สถาปัตยกรรมGCN 5.1Turing
ความหนาDual-slotDual-slot
Upscaling
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
ราคาเปิดตัว$399ดีกว่า$2499
หน่วย shader / คอร์38404608ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 - 1800 MHzดีกว่า1350 - 1770 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1400 MHzดีกว่า1350 MHz
ความเร็ว Boost1800 MHzดีกว่า1770 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB HBM224 GB GDDR6ดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ2 GHz14 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ4096 bitดีกว่า384 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ1024 GB/sดีกว่า672 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 3x16
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

VIITitan RTX
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
25 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
22 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
16 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
9 FPSประมาณการ 66%
9 FPSประมาณการ 66%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongVII25 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%VII22 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%VII16 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%VII9 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%VII22 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%VII16 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%VII9 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2VII213 FPSประมาณการ 74%Titan RTX216 FPSประมาณการ 74%VII150 FPSประมาณการ 74%Titan RTX152 FPSประมาณการ 74%VII117 FPSประมาณการ 74%Titan RTX118 FPSประมาณการ 74%VII58 FPSประมาณการ 74%Titan RTX59 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077VII138 FPSประมาณการ 74%Titan RTX139 FPSประมาณการ 74%VII119 FPSประมาณการ 74%Titan RTX120 FPSประมาณการ 74%VII85 FPSประมาณการ 74%Titan RTX86 FPSประมาณการ 74%VII39 FPSประมาณการ 74%Titan RTX39 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5VII174 FPSประมาณการ 80%Titan RTX176 FPSประมาณการ 80%VII112 FPSประมาณการ 74%Titan RTX114 FPSประมาณการ 74%VII105 FPSประมาณการ 74%Titan RTX106 FPSประมาณการ 74%VII85 FPSประมาณการ 74%Titan RTX86 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökVII25 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%VII22 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%VII16 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%VII9 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyVII112 FPSประมาณการ 74%Titan RTX114 FPSประมาณการ 74%VII94 FPSประมาณการ 74%Titan RTX95 FPSประมาณการ 74%VII76 FPSประมาณการ 74%Titan RTX77 FPSประมาณการ 74%VII40 FPSประมาณการ 74%Titan RTX40 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%VII22 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%VII16 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%VII9 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsVII25 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%VII22 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%VII16 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%VII9 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
StarfieldVII25 FPSประมาณการ 66%Titan RTX26 FPSประมาณการ 66%VII22 FPSประมาณการ 66%Titan RTX22 FPSประมาณการ 66%VII16 FPSประมาณการ 66%Titan RTX16 FPSประมาณการ 66%VII9 FPSประมาณการ 66%Titan RTX9 FPSประมาณการ 66%
Average FPSVII79 FPSTitan RTX80 FPSVII61 FPSTitan RTX61 FPSVII48 FPSTitan RTX48 FPSVII28 FPSTitan RTX28 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีVIITitan RTXส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 10052520%
H2H Compute IndexH2H Index / 10059602%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10062655%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10059625%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีVIITitan RTXส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10068748%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10066717%
H2H Inference IndexH2H Index / 10062655%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072788%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10063665%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsVIITitan RTX
DirectX12.112.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Upscaling
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsVIITitan RTX
สถาปัตยกรรมGCN 5.1Turing
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า12 nm
วันที่เปิดตัว20192018
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsVIITitan RTX
จำนวนทรานซิสเตอร์13230 million18600 millionดีกว่า
ขนาด die331 mm²ดีกว่า754 mm²
หน่วย shader / คอร์38404608ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1400 MHzดีกว่า1350 MHz
ความเร็ว Boost1800 MHzดีกว่า1770 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsVIITitan RTX
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 3x16
ความยาว280 mm267 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ600 W600 W
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsVIITitan RTX
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ใช่
จำนวนจอสูงสุด45
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ VII และ Titan RTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsVIITitan RTX
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB HBM224 GB GDDR6ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำHBM2GDDR6
บัสหน่วยความจำ4096 bitดีกว่า384 bit
TFLOPS13.4416.31ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AVII63
อุปกรณ์ BTitan RTX56
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: VII or Titan RTX?

VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Titan RTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Titan RTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.