NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Radeon RX 6400
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 6400
Birleşik performans puanı
8600 GS ve RX 6400 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8600 GS, Head to Head birleşik indeksinde RX 6400 modelinden %39 daha önde.+39%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 8600 GS vs Radeon RX 6400: ana sonuç
8600 GS ve RX 6400 karşılaştırması, 8600 GS için «oyun performansı» alanında 39% avantaj gösteriyor; ancak RX 6400 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4633
100100
100100
1360
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
8600 GS genel olarak en iyi seçim
8600 GS birleşik oyun performansında önde. 8600 GS kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
8600 GS birleşik performans indeksinde önde
8600 GS daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 45–50/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8600 GS
157 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8600 GS
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
46Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
40Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
37Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
67Daha iyi
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
Güç tüketimi47 WDaha iyi53 W
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0383.565Daha iyi
Bellek frekansı800 MHzDaha iyi16 GHz
Bellek türüDDR2GDDR6
Güç konektörüNoneNone
Çıkış tarihi20072022
MimariTeslaRDNA 2.0
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
UzunlukVaries by boardVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Çıkış fiyatı$79Daha iyi$159
Saat hızı540 MHz1923 - 2321 MHzDaha iyi
Temel saat hızı540 MHz1923 MHzDaha iyi
Boost saat hızı540 MHz2321 MHzDaha iyi
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği12800 GB/sDaha iyi128 GB/s
ArayüzPCIe 1x16PCIe 4x4
Güç tüketimi47 WDaha iyi53 W
Üretim süreci80 nm6 nmDaha iyi
Önerilen PSU200 WDaha iyi250 W
Zar boyutu169 mm²107 mm²Daha iyi
Transistör sayısı289 million5400 millionDaha iyi
Shader birimleri / çekirdekler16768Daha iyi
Bellek önbelleğiL2 0.03 MBDaha iyiL1 128 KB, L2 1 MB
Maksimum monitör32
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8600 GSRX 6400
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSTahmini 65%
20 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
22 FPSTahmini 65%
17 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
14 FPSTahmini 61%
9 FPSTahmini 58%
4K Ultra
6 FPSTahmini 57%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: Wukong8600 GS26 FPSTahmini 65%RX 640020 FPSTahmini 64%8600 GS22 FPSTahmini 65%RX 640017 FPSTahmini 64%8600 GS14 FPSTahmini 61%RX 64009 FPSTahmini 58%8600 GS6 FPSTahmini 57%RX 64005 FPSTahmini 55%
Call of Duty: Warzone8600 GS26 FPSTahmini 65%RX 640020 FPSTahmini 64%8600 GS22 FPSTahmini 65%RX 640017 FPSTahmini 64%8600 GS14 FPSTahmini 61%RX 64009 FPSTahmini 58%8600 GS6 FPSTahmini 57%RX 64005 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 28600 GS220 FPSTahmini 73%RX 6400168 FPSTahmini 72%8600 GS154 FPSTahmini 73%RX 6400118 FPSTahmini 72%8600 GS98 FPSTahmini 69%RX 640063 FPSTahmini 66%8600 GS37 FPSTahmini 65%RX 640023 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSTahmini 73%RX 6400109 FPSTahmini 72%8600 GS122 FPSTahmini 73%RX 640093 FPSTahmini 72%8600 GS71 FPSTahmini 69%RX 640046 FPSTahmini 66%8600 GS25 FPSTahmini 65%RX 640015 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 58600 GS179 FPSTahmini 79%RX 6400137 FPSTahmini 78%8600 GS116 FPSTahmini 73%RX 640088 FPSTahmini 72%8600 GS88 FPSTahmini 69%RX 640057 FPSTahmini 66%8600 GS54 FPSTahmini 65%RX 640033 FPSTahmini 62%
God of War Ragnarök8600 GS26 FPSTahmini 65%RX 640020 FPSTahmini 64%8600 GS22 FPSTahmini 65%RX 640017 FPSTahmini 64%8600 GS14 FPSTahmini 61%RX 64009 FPSTahmini 58%8600 GS6 FPSTahmini 57%RX 64005 FPSTahmini 55%
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSTahmini 73%RX 640089 FPSTahmini 72%8600 GS97 FPSTahmini 73%RX 640074 FPSTahmini 72%8600 GS64 FPSTahmini 69%RX 640041 FPSTahmini 66%8600 GS25 FPSTahmini 65%RX 640016 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GS26 FPSTahmini 65%RX 640020 FPSTahmini 64%8600 GS22 FPSTahmini 65%RX 640017 FPSTahmini 64%8600 GS14 FPSTahmini 61%RX 64009 FPSTahmini 58%8600 GS6 FPSTahmini 57%RX 64005 FPSTahmini 55%
Monster Hunter Wilds8600 GS26 FPSTahmini 65%RX 640020 FPSTahmini 64%8600 GS22 FPSTahmini 65%RX 640017 FPSTahmini 64%8600 GS14 FPSTahmini 61%RX 64009 FPSTahmini 58%8600 GS6 FPSTahmini 57%RX 64005 FPSTahmini 55%
Starfield8600 GS26 FPSTahmini 65%RX 640020 FPSTahmini 64%8600 GS22 FPSTahmini 65%RX 640017 FPSTahmini 64%8600 GS14 FPSTahmini 61%RX 64009 FPSTahmini 58%8600 GS6 FPSTahmini 57%RX 64005 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374110%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374110%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364113%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaRDNA 2.0
Üretim süreci80 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı289 million5400 millionDaha iyi
Zar boyutu169 mm²107 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler16768Daha iyi
Temel saat hızı540 MHz1923 MHzDaha iyi
Boost saat hızı540 MHz2321 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 1x16PCIe 4x4
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi250 W
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör32
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 8600 GS ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek türüDDR2GDDR6
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.0383.565Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or RX 6400?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.