NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Radeon RX 6400
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 6400
Birleşik performans puanı
8800 GT ve RX 6400 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8800 GT, Head to Head birleşik indeksinde RX 6400 modelinden %18 daha önde.+18%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 8800 GT vs Radeon RX 6400: ana sonuç
8800 GT ve RX 6400 karşılaştırması, 8800 GT için «oyun performansı» alanında 18% avantaj gösteriyor; ancak RX 6400 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3933
100100
100100
1360
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
8800 GT genel olarak en iyi seçim
8800 GT birleşik oyun performansında önde. 8800 GT kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
8800 GT birleşik performans indeksinde önde
8800 GT daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 82–87/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6400
82 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8800 GT
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3363.565Daha iyi
Güç tüketimi125 W53 WDaha iyi
Bellek türüGDDR3GDDR6
Güç konektörü6 pinNone
Saat hızı600 MHz1923 - 2321 MHzDaha iyi
Temel saat hızı600 MHz1923 MHzDaha iyi
Boost saat hızı600 MHz2321 MHzDaha iyi
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek frekansı1,8 GHz16 GHzDaha iyi
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği58 GB/s128 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 2x16PCIe 4x4
Güç tüketimi125 W53 WDaha iyi
Üretim süreci65 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072022
MimariTeslaRDNA 2.0
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Çıkış fiyatı$79Daha iyi$159
Shader birimleri / çekirdekler112768Daha iyi
Önerilen PSU300 W250 WDaha iyi
Uzunluk229 mmVaries by board
Zar boyutu324 mm²107 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL2 0.06 MBDaha iyiL1 128 KB, L2 1 MB
Transistör sayısı754 million5400 millionDaha iyi
Maksimum monitör32
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8800 GTRX 6400
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSTahmini 64%
20 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
20 FPSTahmini 64%
17 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
11 FPSTahmini 58%
9 FPSTahmini 58%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 640020 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 640017 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 64009 FPSTahmini 58%8800 GT5 FPSTahmini 55%RX 64005 FPSTahmini 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 640020 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 640017 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 64009 FPSTahmini 58%8800 GT5 FPSTahmini 55%RX 64005 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSTahmini 72%RX 6400168 FPSTahmini 72%8800 GT137 FPSTahmini 72%RX 6400118 FPSTahmini 72%8800 GT77 FPSTahmini 66%RX 640063 FPSTahmini 66%8800 GT29 FPSTahmini 63%RX 640023 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSTahmini 72%RX 6400109 FPSTahmini 72%8800 GT108 FPSTahmini 72%RX 640093 FPSTahmini 72%8800 GT56 FPSTahmini 66%RX 640046 FPSTahmini 66%8800 GT19 FPSTahmini 63%RX 640015 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSTahmini 78%RX 6400137 FPSTahmini 78%8800 GT103 FPSTahmini 72%RX 640088 FPSTahmini 72%8800 GT69 FPSTahmini 66%RX 640057 FPSTahmini 66%8800 GT43 FPSTahmini 63%RX 640033 FPSTahmini 62%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 640020 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 640017 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 64009 FPSTahmini 58%8800 GT5 FPSTahmini 55%RX 64005 FPSTahmini 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSTahmini 72%RX 640089 FPSTahmini 72%8800 GT86 FPSTahmini 72%RX 640074 FPSTahmini 72%8800 GT50 FPSTahmini 66%RX 640041 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 63%RX 640016 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSTahmini 64%RX 640020 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 640017 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 64009 FPSTahmini 58%8800 GT5 FPSTahmini 55%RX 64005 FPSTahmini 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 640020 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 640017 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 64009 FPSTahmini 58%8800 GT5 FPSTahmini 55%RX 64005 FPSTahmini 55%
Starfield8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 640020 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 640017 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 64009 FPSTahmini 58%8800 GT5 FPSTahmini 55%RX 64005 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaRDNA 2.0
Üretim süreci65 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı754 million5400 millionDaha iyi
Zar boyutu324 mm²107 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler112768Daha iyi
Temel saat hızı600 MHz1923 MHzDaha iyi
Boost saat hızı600 MHz2321 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 2x16PCIe 4x4
Uzunluk229 mmVaries by board
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Önerilen PSU300 W250 WDaha iyi
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör32
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 8800 GT ve RX 6400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek türüGDDR3GDDR6
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.3363.565Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or RX 6400?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.