NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 6950 XT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 6950 XT
Birleşik performans puanı
8600 GTS ve RX 6950 XT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6950 XT, Head to Head birleşik indeksinde 8600 GTS modelinden %46 daha önde.+46%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 6950 XT: ana sonuç
8600 GTS ve RX 6950 XT karşılaştırması, RX 6950 XT için «oyun performansı» alanında 46% avantaj gösteriyor; ancak 8600 GTS «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3957
10057
10069
1388
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
8600 GTS genel olarak en iyi seçim
8600 GTS birleşik oyun performansında önde. 8600 GTS kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
8600 GTS birleşik performans indeksinde önde
8600 GTS daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 81–86/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6950 XT
111 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39
57Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
47Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32
45Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
57
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
59
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.09323.65Daha iyi
Güç tüketimi60 WDaha iyi335 W
Bellek türüGDDR3GDDR6
Güç konektörü6 pin8+8 pin
Çıkış tarihi20072022
MimariTeslaRDNA 2.0
KalınlıkSingle-slotTriple-slot
Upscaling—FSR
Saat hızı675 MHz1925 - 2324 MHzDaha iyi
Temel saat hızı675 MHz1925 MHzDaha iyi
Boost saat hızı675 MHz2324 MHzDaha iyi
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi16 GB GDDR6
Bellek frekansı2 GHz18 GHzDaha iyi
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği32 GB/s576 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 1x16PCIe 4x16
Güç tüketimi60 WDaha iyi335 W
Üretim süreci80 nm7 nmDaha iyi
Önerilen PSU250 WDaha iyi700 W
Uzunluk198 mmDaha iyi267 mm
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Çıkış fiyatı$79Daha iyi$1099
Shader birimleri / çekirdekler325120Daha iyi
Zar boyutu169 mm²Daha iyi520 mm²
Bellek önbelleğiL2 0.03 MBDaha iyiL1 128 KB, L2 4 MB
Transistör sayısı289 million26800 millionDaha iyi
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8600 GTSRX 6950 XT
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSTahmini 64%
28 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
20 FPSTahmini 64%
24 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
10 FPSTahmini 58%
18 FPSTahmini 66%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
10 FPSTahmini 66%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSTahmini 64%RX 6950 XT28 FPSTahmini 66%8600 GTS20 FPSTahmini 64%RX 6950 XT24 FPSTahmini 66%8600 GTS10 FPSTahmini 58%RX 6950 XT18 FPSTahmini 66%8600 GTS5 FPSTahmini 55%RX 6950 XT10 FPSTahmini 66%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSTahmini 64%RX 6950 XT28 FPSTahmini 66%8600 GTS20 FPSTahmini 64%RX 6950 XT24 FPSTahmini 66%8600 GTS10 FPSTahmini 58%RX 6950 XT18 FPSTahmini 66%8600 GTS5 FPSTahmini 55%RX 6950 XT10 FPSTahmini 66%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSTahmini 72%RX 6950 XT234 FPSTahmini 74%8600 GTS138 FPSTahmini 72%RX 6950 XT165 FPSTahmini 74%8600 GTS74 FPSTahmini 66%RX 6950 XT128 FPSTahmini 74%8600 GTS27 FPSTahmini 62%RX 6950 XT64 FPSTahmini 74%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSTahmini 72%RX 6950 XT151 FPSTahmini 74%8600 GTS109 FPSTahmini 72%RX 6950 XT130 FPSTahmini 74%8600 GTS54 FPSTahmini 66%RX 6950 XT93 FPSTahmini 74%8600 GTS18 FPSTahmini 62%RX 6950 XT43 FPSTahmini 74%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSTahmini 78%RX 6950 XT191 FPSTahmini 80%8600 GTS104 FPSTahmini 72%RX 6950 XT124 FPSTahmini 74%8600 GTS67 FPSTahmini 66%RX 6950 XT115 FPSTahmini 74%8600 GTS39 FPSTahmini 62%RX 6950 XT94 FPSTahmini 74%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSTahmini 64%RX 6950 XT28 FPSTahmini 66%8600 GTS20 FPSTahmini 64%RX 6950 XT24 FPSTahmini 66%8600 GTS10 FPSTahmini 58%RX 6950 XT18 FPSTahmini 66%8600 GTS5 FPSTahmini 55%RX 6950 XT10 FPSTahmini 66%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSTahmini 72%RX 6950 XT124 FPSTahmini 74%8600 GTS87 FPSTahmini 72%RX 6950 XT103 FPSTahmini 74%8600 GTS48 FPSTahmini 66%RX 6950 XT83 FPSTahmini 74%8600 GTS18 FPSTahmini 62%RX 6950 XT43 FPSTahmini 74%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSTahmini 64%RX 6950 XT28 FPSTahmini 66%8600 GTS20 FPSTahmini 64%RX 6950 XT24 FPSTahmini 66%8600 GTS10 FPSTahmini 58%RX 6950 XT18 FPSTahmini 66%8600 GTS5 FPSTahmini 55%RX 6950 XT10 FPSTahmini 66%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSTahmini 64%RX 6950 XT28 FPSTahmini 66%8600 GTS20 FPSTahmini 64%RX 6950 XT24 FPSTahmini 66%8600 GTS10 FPSTahmini 58%RX 6950 XT18 FPSTahmini 66%8600 GTS5 FPSTahmini 55%RX 6950 XT10 FPSTahmini 66%
Starfield8600 GTS23 FPSTahmini 64%RX 6950 XT28 FPSTahmini 66%8600 GTS20 FPSTahmini 64%RX 6950 XT24 FPSTahmini 66%8600 GTS10 FPSTahmini 58%RX 6950 XT18 FPSTahmini 66%8600 GTS5 FPSTahmini 55%RX 6950 XT10 FPSTahmini 66%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395738%
H2H Compute IndexH2H Index / 100336565%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100326669%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001388149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100277190%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100286985%
H2H Inference IndexH2H Index / 100326669%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002474102%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaRDNA 2.0
Üretim süreci80 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı289 million26800 millionDaha iyi
Zar boyutu169 mm²Daha iyi520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler325120Daha iyi
Temel saat hızı675 MHz1925 MHzDaha iyi
Boost saat hızı675 MHz2324 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 1x16PCIe 4x16
Uzunluk198 mmDaha iyi267 mm
KalınlıkSingle-slotTriple-slot
Önerilen PSU250 WDaha iyi700 W
Güç konektörü6 pin8+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 8600 GTS ve RX 6950 XT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi16 GB GDDR6
Bellek türüGDDR3GDDR6
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.09323.65Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or RX 6950 XT?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.