AMD
ATI Radeon HD 4770 vs GeForce 210
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
210
Birleşik performans puanı
ATI Radeon HD 4770 ve 210 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗ATI Radeon HD 4770, Head to Head birleşik indeksinde 210 modelinden %26 daha önde.+26%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.ATI Radeon HD 4770 vs GeForce 210: ana sonuç
ATI Radeon HD 4770 ve 210 karşılaştırması, ATI Radeon HD 4770 için «oyun performansı» alanında 26% avantaj gösteriyor; ancak 210 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3931
100100
100100
1343
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
ATI Radeon HD 4770 genel olarak en iyi seçim
ATI Radeon HD 4770 birleşik oyun performansında önde. ATI Radeon HD 4770 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
ATI Radeon HD 4770 birleşik performans indeksinde önde
210 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 96–101/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
ATI Radeon HD 4770
155 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 210
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
57
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
TFLOPS0.96Daha iyi0.039
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16004096 × 2160
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-CHayırHayır
DirectX10.110.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Güç tüketimi80 W31 WDaha iyi
Çıkış fiyatı$119$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler640Daha iyi16
Bellek türüGDDR5DDR3
Güç konektörü6 pinNone
Çıkış tarihi20092009
MimariTeraScaleTesla 2.0
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Zar boyutu137 mm²57 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 0.03 MBDaha iyi
Saat hızı750 MHzDaha iyi589 MHz
Temel saat hızı750 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı750 MHzDaha iyi589 MHz
Video belleği512 MB GDDR5Daha iyi1 GB DDR3
Bellek frekansı3,2 GHzDaha iyi1,2 GHz
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği51 GB/sDaha iyi10 GB/s
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x16
Güç tüketimi80 W31 WDaha iyi
Üretim süreci40 nm40 nm
Önerilen PSU250 W200 WDaha iyi
Uzunluk203 mm168 mmDaha iyi
Transistör sayısı826 millionDaha iyi260 million
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
ATI Radeon HD 4770210
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSTahmini 64%
18 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
20 FPSTahmini 64%
16 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
10 FPSTahmini 58%
8 FPSTahmini 58%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 477024 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477020 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477010 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 47705 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 477024 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477020 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477010 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 47705 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4770198 FPSTahmini 72%210154 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 4770139 FPSTahmini 72%210108 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 477075 FPSTahmini 66%21058 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 477027 FPSTahmini 62%21021 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4770128 FPSTahmini 72%210100 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 4770110 FPSTahmini 72%21086 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 477054 FPSTahmini 66%21042 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 477018 FPSTahmini 62%21014 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4770161 FPSTahmini 78%210126 FPSTahmini 78%ATI Radeon HD 4770104 FPSTahmini 72%21081 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 477067 FPSTahmini 66%21052 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 477040 FPSTahmini 62%21031 FPSTahmini 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 477024 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477020 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477010 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 47705 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4770104 FPSTahmini 72%21081 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 477087 FPSTahmini 72%21068 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 477049 FPSTahmini 66%21038 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 477018 FPSTahmini 62%21014 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 477024 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477020 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477010 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 47705 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 477024 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477020 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477010 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 47705 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
StarfieldATI Radeon HD 477024 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477020 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 477010 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 47705 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283625%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313512%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.110.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeraScaleTesla 2.0
Üretim süreci40 nm40 nm
Çıkış tarihi20092009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı826 millionDaha iyi260 million
Zar boyutu137 mm²57 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler640Daha iyi16
Temel saat hızı750 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı750 MHzDaha iyi589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x16
Uzunluk203 mm168 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Önerilen PSU250 W200 WDaha iyi
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16004096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü ATI Radeon HD 4770 ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB GDDR5Daha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR5DDR3
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.96Daha iyi0.039
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4770 or 210?+
ATI Radeon HD 4770 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4770 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4770 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.