H2H

GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670

Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması

Birleşik performans puanı

210 ve ATI Radeon HD 4670 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.

210, Head to Head birleşik indeksinde ATI Radeon HD 4670 modelinden %1 daha önde.+1%

Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.
HIZLI KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ

GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670: ana sonuç

210 ve ATI Radeon HD 4670 karşılaştırması, 210 için «oyun performansı» alanında 0% avantaj gösteriyor; ancak ATI Radeon HD 4670 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.

ÖZET PROFİL

Doğrulanmış metrik radarı

Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.

H2H
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
Performans
3131
Verimlilik
100100
Fiyat / performans
100100
Bellek kapasitesi
4343
Eksik değerler asla sıfır ya da ortalama ile değiştirilmez.Model: H2H 2026.07 sabit ölçek.
KARŞILAŞTIRMA SONUCU

Cihazlar aynı genel puanı aldı

210 birleşik oyun performansında önde. 210 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.

PERFORMANS FARKI0%

Performans neredeyse aynı

FİYAT FARKI₺0

Fiyatlar aynı

KATALOG KONUMU

Ekran kartı sıralaması

Tam sıralama →

Sıralama katalog verilerinden otomatik olarak yeniden hesaplanır.

Konumlar 162–167/ 317
210TOP100 dışındaGPU sıralamasındaki konum
ATI Radeon HD 4670TOP100 dışındaGPU sıralamasındaki konum
KARŞILAŞTIRMA KARARI

Hangisini seçmelisiniz?

Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.

TOPLULUK SEÇİMİ

GeForce 210

83 beğeni

Head to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.

$/FPSEN İYİ FİYAT / FPS

GeForce 210

100/100 · Fiyat $79

Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.

GENEL PUAN

Genel bakış

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«Özet skor» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Category210ATI Radeon HD 4670
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57
57
TAM KARŞILAŞTIRMA

Özellikler

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«Teknik özellikler» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specification210ATI Radeon HD 4670
Boost saat hızı589 MHz750 MHzDaha iyi
Video belleği1 GB DDR31 GB GDDR3
Bellek frekansı1,2 GHz1,6 GHzDaha iyi
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği10 GB/s26 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x16
Güç tüketimi31 WDaha iyi59 W
Üretim süreci40 nmDaha iyi55 nm
Çıkış tarihi20092008
MimariTesla 2.0TeraScale
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Upscaling
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1
Çıkış fiyatı$79Daha iyi$119
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük4096 × 21602560 × 1600
Shader birimleri / çekirdekler16320Daha iyi
Önerilen PSU200 WDaha iyi250 W
Uzunluk168 mmDaha iyi193 mm
Zar boyutu57 mm²Daha iyi146 mm²
Bellek önbelleğiL2 0.03 MBDaha iyiL1 16 KB, L2 0.13 MB
Transistör sayısı260 million514 millionDaha iyi
USB Type-CHayırHayır
DisplayPortDisplayPort
Device classDesktopDesktop
HDMI
DirectX10.110.1
Vulkan
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.0390.48Daha iyi
Güç tüketimi31 WDaha iyi59 W
Bellek türüDDR3GDDR3
Güç konektörüNoneNone
Saat hızı589 MHz750 MHzDaha iyi
Temel saat hızı589 MHz750 MHzDaha iyi
GAME TEST BENCH

Oyun FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Oyun FPS bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.

210ATI Radeon HD 4670
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
18 FPSTahmini 64%
18 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
16 FPSTahmini 64%
16 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
8 FPSTahmini 58%
8 FPSTahmini 58%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467018 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467016 FPSTahmini 64%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 46708 FPSTahmini 58%2105 FPSTahmini 55%ATI Radeon HD 46705 FPSTahmini 55%
Call of Duty: Warzone21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467018 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467016 FPSTahmini 64%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 46708 FPSTahmini 58%2105 FPSTahmini 55%ATI Radeon HD 46705 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2210154 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 4670154 FPSTahmini 72%210108 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 4670109 FPSTahmini 72%21058 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 467058 FPSTahmini 66%21021 FPSTahmini 62%ATI Radeon HD 467021 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 2077210100 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 4670100 FPSTahmini 72%21086 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 467086 FPSTahmini 72%21042 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 467042 FPSTahmini 66%21014 FPSTahmini 62%ATI Radeon HD 467014 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 5210126 FPSTahmini 78%ATI Radeon HD 4670126 FPSTahmini 78%21081 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 467081 FPSTahmini 72%21052 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 467053 FPSTahmini 66%21031 FPSTahmini 62%ATI Radeon HD 467031 FPSTahmini 62%
God of War Ragnarök21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467018 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467016 FPSTahmini 64%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 46708 FPSTahmini 58%2105 FPSTahmini 55%ATI Radeon HD 46705 FPSTahmini 55%
Hogwarts Legacy21081 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 467081 FPSTahmini 72%21068 FPSTahmini 72%ATI Radeon HD 467068 FPSTahmini 72%21038 FPSTahmini 66%ATI Radeon HD 467038 FPSTahmini 66%21014 FPSTahmini 62%ATI Radeon HD 467014 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467018 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467016 FPSTahmini 64%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 46708 FPSTahmini 58%2105 FPSTahmini 55%ATI Radeon HD 46705 FPSTahmini 55%
Monster Hunter Wilds21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467018 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467016 FPSTahmini 64%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 46708 FPSTahmini 58%2105 FPSTahmini 55%ATI Radeon HD 46705 FPSTahmini 55%
Starfield21018 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467018 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%ATI Radeon HD 467016 FPSTahmini 64%2108 FPSTahmini 58%ATI Radeon HD 46708 FPSTahmini 58%2105 FPSTahmini 55%ATI Radeon HD 46705 FPSTahmini 55%
Average FPS21057 FPSATI Radeon HD 467057 FPS21044 FPSATI Radeon HD 467044 FPS21024 FPSATI Radeon HD 467024 FPS21011 FPSATI Radeon HD 467011 FPS
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS

H2H iş yükü indeksleri

Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.

«Benchmarklar» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

İndeks210ATI Radeon HD 4670Fark
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.

HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS

H2H AI iş yükü indeksleri

Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.

«Detaylı karşılaştırma» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

İndeks210ATI Radeon HD 4670Fark
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%

Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.

Grafik API’leri, SDK ve upscaling

«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specifications210ATI Radeon HD 4670
DirectX10.110.1
Vulkan
OpenGL3.33.3
Upscaling
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1

Mimari ve çıkış

«Mimari ve çıkış» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specifications210ATI Radeon HD 4670
MimariTesla 2.0TeraScale
Üretim süreci40 nmDaha iyi55 nm
Çıkış tarihi20092008
Device classDesktopDesktop

GPU çekirdekleri, die ve saat hızları

«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specifications210ATI Radeon HD 4670
Transistör sayısı260 million514 millionDaha iyi
Zar boyutu57 mm²Daha iyi146 mm²
Shader birimleri / çekirdekler16320Daha iyi
Temel saat hızı589 MHz750 MHzDaha iyi
Boost saat hızı589 MHz750 MHzDaha iyi

Kart boyutu, güç ve uyumluluk

«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specifications210ATI Radeon HD 4670
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x16
Uzunluk168 mmDaha iyi193 mm
KalınlıkSingle-slotSingle-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi250 W
Güç konektörüNoneNone

Görüntü çıkışları ve sınırlar

«Görüntü çıkışları» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specifications210ATI Radeon HD 4670
HDMI
DisplayPortDisplayPort
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük4096 × 21602560 × 1600

Bellek ve hesaplama bant genişliği

«VRAM ve bant genişliği» bölümü 210 ve ATI Radeon HD 4670 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.

Specifications210ATI Radeon HD 4670
Video belleği1 GB DDR31 GB GDDR3
Bellek türüDDR3GDDR3
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
TFLOPS0.0390.48Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET

Diğer karşılaştırmalar

6

Reviews and questions

AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD

Bu karşılaştırmayı açıkla

Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.

Cihaz A21057
Cihaz BATI Radeon HD 467057
AI neyi açıklayacak

Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.

GERÇEK SİSTEMLER

Kullanıcı deneyimleri

Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.

Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 210 or ATI Radeon HD 4670?

210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.