NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs GeForce 205
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
205
Birleşik performans puanı
RTX 3070 ve 205 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 3070, Head to Head birleşik indeksinde 205 modelinden %31 daha önde.+31%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce RTX 3070 vs GeForce 205: ana sonuç
RTX 3070 ve 205 karşılaştırması, RTX 3070 için «oyun performansı» alanında 31% avantaj gösteriyor; ancak 205 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5542
83100
100100
6813
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RTX 3070 genel olarak en iyi seçim
RTX 3070 birleşik oyun performansında önde. RTX 3070 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RTX 3070 birleşik performans indeksinde önde
205 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 35–40/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce RTX 3070
127 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 205
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
55Daha iyi
42
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
46Daha iyi
37
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
44Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
83
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
69Daha iyi
64
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
USB Type-CHayırHayır
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS20.31Daha iyi0.045
Güç tüketimi220 W31 WDaha iyi
Bellek türüGDDR6DDR2
Güç konektörü8 pinNone
Çıkış tarihi20202009
MimariAmpereTesla
KalınlıkDual-slotIGP
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6—
Çıkış fiyatı$499$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler5888Daha iyi16
Temel saat hızı1500 MHzDaha iyi589 MHz
Saat hızı1500 - 1730 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı1730 MHzDaha iyi589 MHz
Video belleği8 GB GDDR6512 MB DDR2Daha iyi
Bellek frekansı14 GHz800 MHzDaha iyi
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği448 GB/s6400 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2x16
Güç tüketimi220 W31 WDaha iyi
Üretim süreci8 nmDaha iyi40 nm
Önerilen PSU550 WVaries by board
Uzunluk242 mmVaries by board
Zar boyutu392 mm²144 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Transistör sayısı17400 millionDaha iyi314 million
Maksimum monitör4Varies by board
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 3070205
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSTahmini 66%
24 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
24 FPSTahmini 66%
21 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
18 FPSTahmini 66%
12 FPSTahmini 60%
4K Ultra
8 FPSTahmini 60%
5 FPSTahmini 56%
Black Myth: WukongRTX 307029 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RTX 307024 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RTX 307018 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RTX 30708 FPSTahmini 60%2055 FPSTahmini 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 307029 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RTX 307024 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RTX 307018 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RTX 30708 FPSTahmini 60%2055 FPSTahmini 56%
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSTahmini 74%205204 FPSTahmini 72%RTX 3070170 FPSTahmini 74%205143 FPSTahmini 72%RTX 3070132 FPSTahmini 74%20588 FPSTahmini 68%RTX 307049 FPSTahmini 68%20534 FPSTahmini 64%
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSTahmini 74%205132 FPSTahmini 72%RTX 3070135 FPSTahmini 74%205113 FPSTahmini 72%RTX 307096 FPSTahmini 74%20564 FPSTahmini 68%RTX 307033 FPSTahmini 68%20523 FPSTahmini 64%
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSTahmini 80%205166 FPSTahmini 78%RTX 3070128 FPSTahmini 74%205108 FPSTahmini 72%RTX 3070119 FPSTahmini 74%20579 FPSTahmini 68%RTX 307072 FPSTahmini 68%20549 FPSTahmini 64%
God of War RagnarökRTX 307029 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RTX 307024 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RTX 307018 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RTX 30708 FPSTahmini 60%2055 FPSTahmini 56%
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSTahmini 74%205108 FPSTahmini 72%RTX 3070107 FPSTahmini 74%20590 FPSTahmini 72%RTX 307086 FPSTahmini 74%20557 FPSTahmini 68%RTX 307033 FPSTahmini 68%20523 FPSTahmini 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 307029 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RTX 307024 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RTX 307018 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RTX 30708 FPSTahmini 60%2055 FPSTahmini 56%
Monster Hunter WildsRTX 307029 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RTX 307024 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RTX 307018 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RTX 30708 FPSTahmini 60%2055 FPSTahmini 56%
StarfieldRTX 307029 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RTX 307024 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RTX 307018 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RTX 30708 FPSTahmini 60%2055 FPSTahmini 56%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573451%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593454%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100612971%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603067%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593454%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100622682%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593357%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6—
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariAmpereTesla
Üretim süreci8 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20202009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı17400 millionDaha iyi314 million
Zar boyutu392 mm²144 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler5888Daha iyi16
Temel saat hızı1500 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı1730 MHzDaha iyi589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2x16
Uzunluk242 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotIGP
Önerilen PSU550 WVaries by board
Güç konektörü8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RTX 3070 ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR6512 MB DDR2Daha iyi
Bellek türüGDDR6DDR2
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS20.31Daha iyi0.045
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or 205?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while RTX 3070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.