AMD
Radeon RX 560 2GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Vega II 8CU 4700G
Birleşik performans puanı
RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Vega II 8CU 4700G, Head to Head birleşik indeksinde RX 560 2GB modelinden %36 daha önde.+36%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 560 2GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G: ana sonuç
RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G karşılaştırması, Vega II 8CU 4700G için «oyun performansı» alanında 36% avantaj gösteriyor; ancak RX 560 2GB «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Fiyat / performans
3345
100100
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
RX 560 2GB birleşik oyun performansında önde. RX 560 2GB kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
Performans neredeyse aynı
RX 560 2GB daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 134–139/ 319
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Fiyat $169Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
33
45Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
30
39Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28
36Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
51
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Önerilen PSUVaries by boardVaries by board
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkVaries by boardVaries by board
TFLOPS2.611Daha iyi2.1
Güç tüketimi75 W—
Bellek türüGDDR5SMA
Güç konektörü6 pinIntegrated (shared power)
Çıkış tarihi20172020
Çıkış fiyatı——
Saat hızı1175 - 1275 MHzDaha iyi400 - 2100 MHz
Temel saat hızı1175 MHzDaha iyi400 MHz
Boost saat hızı1275 MHz2100 MHzDaha iyi
Video belleği2 GB GDDR5- SMA
Bellek frekansı7 GHz—
Bellek veri yolu128 bitSystem memory interface
Bellek bant genişliği112 GB/s—
ArayüzPCIe 3x8IGP
Güç tüketimi75 W—
Üretim süreci14 nm7 nmDaha iyi
MimariPolarisNot publicly specified
Transistör sayısı3000 millionNot publicly specified
Zar boyutu123 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler896Not publicly specified
Bellek önbelleğiL1 16 KB, L2 1 MBNot publicly specified
USB Type-CHayırHayır
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
UpscalingNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 560 2GBVega II 8CU 4700G
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSTahmini 64%
22 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
16 FPSTahmini 64%
19 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
9 FPSTahmini 58%
14 FPSTahmini 66%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
8 FPSTahmini 66%
Black Myth: WukongRX 560 2GB20 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSTahmini 66%RX 560 2GB16 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSTahmini 66%RX 560 2GB9 FPSTahmini 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSTahmini 66%RX 560 2GB5 FPSTahmini 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSTahmini 66%
Call of Duty: WarzoneRX 560 2GB20 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSTahmini 66%RX 560 2GB16 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSTahmini 66%RX 560 2GB9 FPSTahmini 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSTahmini 66%RX 560 2GB5 FPSTahmini 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSTahmini 66%
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSTahmini 74%RX 560 2GB114 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSTahmini 74%RX 560 2GB63 FPSTahmini 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSTahmini 74%RX 560 2GB22 FPSTahmini 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSTahmini 74%
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSTahmini 74%RX 560 2GB90 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSTahmini 74%RX 560 2GB46 FPSTahmini 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSTahmini 74%RX 560 2GB15 FPSTahmini 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSTahmini 74%
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSTahmini 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSTahmini 80%RX 560 2GB86 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSTahmini 74%RX 560 2GB57 FPSTahmini 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSTahmini 74%RX 560 2GB32 FPSTahmini 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSTahmini 74%
God of War RagnarökRX 560 2GB20 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSTahmini 66%RX 560 2GB16 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSTahmini 66%RX 560 2GB9 FPSTahmini 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSTahmini 66%RX 560 2GB5 FPSTahmini 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSTahmini 66%
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSTahmini 74%RX 560 2GB72 FPSTahmini 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSTahmini 74%RX 560 2GB41 FPSTahmini 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSTahmini 74%RX 560 2GB15 FPSTahmini 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSTahmini 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 2GB20 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSTahmini 66%RX 560 2GB16 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSTahmini 66%RX 560 2GB9 FPSTahmini 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSTahmini 66%RX 560 2GB5 FPSTahmini 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSTahmini 66%
Monster Hunter WildsRX 560 2GB20 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSTahmini 66%RX 560 2GB16 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSTahmini 66%RX 560 2GB9 FPSTahmini 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSTahmini 66%RX 560 2GB5 FPSTahmini 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSTahmini 66%
StarfieldRX 560 2GB20 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSTahmini 66%RX 560 2GB16 FPSTahmini 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSTahmini 66%RX 560 2GB9 FPSTahmini 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSTahmini 66%RX 560 2GB5 FPSTahmini 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSTahmini 66%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334531%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384925%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394514%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394514%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404512%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariPolarisNot publicly specified
Üretim süreci14 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20172020
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı3000 millionNot publicly specified
Zar boyutu123 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler896Not publicly specified
Temel saat hızı1175 MHzDaha iyi400 MHz
Boost saat hızı1275 MHz2100 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 3x8IGP
UzunlukVaries by boardVaries by board
KalınlıkVaries by boardVaries by board
Önerilen PSUVaries by boardVaries by board
Güç konektörü6 pinIntegrated (shared power)
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 560 2GB ve Vega II 8CU 4700G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği2 GB GDDR5- SMA
Bellek türüGDDR5SMA
Bellek veri yolu128 bitSystem memory interface
TFLOPS2.611Daha iyi2.1
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or Vega II 8CU 4700G?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.