AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce 8800 GT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
8800 GT
Birleşik performans puanı
RX 9060 ve 8800 GT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9060, Head to Head birleşik indeksinde 8800 GT modelinden %28 daha önde.+28%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 9060 vs GeForce 8800 GT: ana sonuç
RX 9060 ve 8800 GT karşılaştırması, RX 9060 için «oyun performansı» alanında 28% avantaj gösteriyor; ancak 8800 GT «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5039
100100
100100
6813
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 9060 genel olarak en iyi seçim
RX 9060 birleşik oyun performansında önde. RX 9060 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 9060 birleşik performans indeksinde önde
8800 GT daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 40–45/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 9060
103 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8800 GT
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
50Daha iyi
39
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
40Daha iyi
32
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
69Daha iyi
62
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 5x16PCIe 2x16
Güç tüketimi132 W125 WDaha iyi
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
UzunlukVaries by board229 mm
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS21.43Daha iyi0.336
Güç tüketimi132 W125 WDaha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR3
Güç konektörü8 pin6 pin
Çıkış tarihi20252007
MimariRDNA 4.0Tesla
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Çıkış fiyatı$269$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1792Daha iyi112
Saat hızı1700 - 2990 MHzDaha iyi600 MHz
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi600 MHz
Boost saat hızı2990 MHzDaha iyi600 MHz
Video belleği8 GB GDDR6512 MB GDDR3Daha iyi
Bellek frekansı18 GHzDaha iyi1,8 GHz
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği288 GB/sDaha iyi58 GB/s
Üretim süreci4 nmDaha iyi65 nm
Önerilen PSU300 W300 W
Zar boyutu199 mm²Daha iyi324 mm²
Bellek önbelleğiL2 4 MBL2 0.06 MB
Transistör sayısı29700 millionDaha iyi754 million
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 90608800 GT
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSTahmini 66%
23 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
24 FPSTahmini 66%
20 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
16 FPSTahmini 64%
11 FPSTahmini 58%
4K Ultra
6 FPSTahmini 56%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSTahmini 66%8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 90606 FPSTahmini 56%8800 GT5 FPSTahmini 55%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSTahmini 66%8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 90606 FPSTahmini 56%8800 GT5 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSTahmini 74%8800 GT195 FPSTahmini 72%RX 9060164 FPSTahmini 74%8800 GT137 FPSTahmini 72%RX 9060118 FPSTahmini 72%8800 GT77 FPSTahmini 66%RX 906035 FPSTahmini 64%8800 GT29 FPSTahmini 63%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSTahmini 74%8800 GT126 FPSTahmini 72%RX 9060129 FPSTahmini 74%8800 GT108 FPSTahmini 72%RX 906085 FPSTahmini 72%8800 GT56 FPSTahmini 66%RX 906023 FPSTahmini 64%8800 GT19 FPSTahmini 63%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSTahmini 80%8800 GT159 FPSTahmini 78%RX 9060123 FPSTahmini 74%8800 GT103 FPSTahmini 72%RX 9060106 FPSTahmini 72%8800 GT69 FPSTahmini 66%RX 906051 FPSTahmini 64%8800 GT43 FPSTahmini 63%
God of War RagnarökRX 906028 FPSTahmini 66%8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 90606 FPSTahmini 56%8800 GT5 FPSTahmini 55%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSTahmini 74%8800 GT103 FPSTahmini 72%RX 9060103 FPSTahmini 74%8800 GT86 FPSTahmini 72%RX 906076 FPSTahmini 72%8800 GT50 FPSTahmini 66%RX 906024 FPSTahmini 64%8800 GT20 FPSTahmini 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSTahmini 66%8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 90606 FPSTahmini 56%8800 GT5 FPSTahmini 55%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSTahmini 66%8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 90606 FPSTahmini 56%8800 GT5 FPSTahmini 55%
StarfieldRX 906028 FPSTahmini 66%8800 GT23 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8800 GT20 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8800 GT11 FPSTahmini 58%RX 90606 FPSTahmini 56%8800 GT5 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503925%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603261%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553253%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582773%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100572868%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553253%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553156%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 4.0Tesla
Üretim süreci4 nmDaha iyi65 nm
Çıkış tarihi20252007
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı29700 millionDaha iyi754 million
Zar boyutu199 mm²Daha iyi324 mm²
Shader birimleri / çekirdekler1792Daha iyi112
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi600 MHz
Boost saat hızı2990 MHzDaha iyi600 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 5x16PCIe 2x16
UzunlukVaries by board229 mm
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Önerilen PSU300 W300 W
Güç konektörü8 pin6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 9060 ve 8800 GT modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR6512 MB GDDR3Daha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR3
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS21.43Daha iyi0.336
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or 8800 GT?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.