AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce 8400 GS
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
8400 GS
Birleşik performans puanı
RX 9060 ve 8400 GS özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9060, Head to Head birleşik indeksinde 8400 GS modelinden %19 daha önde.+19%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 9060 vs GeForce 8400 GS: ana sonuç
RX 9060 ve 8400 GS karşılaştırması, RX 9060 için «oyun performansı» alanında 19% avantaj gösteriyor; ancak 8400 GS «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5042
100100
100100
6813
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 9060 genel olarak en iyi seçim
RX 9060 birleşik oyun performansında önde. RX 9060 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 9060 birleşik performans indeksinde önde
8400 GS daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 40–45/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8400 GS
170 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8400 GS
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
50Daha iyi
42
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
37
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
40Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
69Daha iyi
64
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 5x16PCIe 1x16
Güç tüketimi132 W40 WDaha iyi
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
UzunlukVaries by board170 mm
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS21.43Daha iyi0.029
Güç tüketimi132 W40 WDaha iyi
Bellek türüGDDR6DDR2
Güç konektörü8 pinNone
Çıkış tarihi20252007
MimariRDNA 4.0Tesla
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Çıkış fiyatı$269$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1792Daha iyi16
Saat hızı1700 - 2990 MHzDaha iyi567 MHz
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi567 MHz
Boost saat hızı2990 MHzDaha iyi567 MHz
Video belleği8 GB GDDR6512 MB DDR2Daha iyi
Bellek frekansı18 GHz800 MHzDaha iyi
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği288 GB/s6400 GB/sDaha iyi
Üretim süreci4 nmDaha iyi80 nm
Önerilen PSU300 W200 WDaha iyi
Zar boyutu199 mm²127 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL2 4 MBL2 0.02 MB
Transistör sayısı29700 millionDaha iyi210 million
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 90608400 GS
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSTahmini 66%
24 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
24 FPSTahmini 66%
21 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
16 FPSTahmini 64%
12 FPSTahmini 60%
4K Ultra
6 FPSTahmini 56%
5 FPSTahmini 56%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSTahmini 66%8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 90606 FPSTahmini 56%8400 GS5 FPSTahmini 56%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSTahmini 66%8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 90606 FPSTahmini 56%8400 GS5 FPSTahmini 56%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSTahmini 74%8400 GS204 FPSTahmini 72%RX 9060164 FPSTahmini 74%8400 GS143 FPSTahmini 72%RX 9060118 FPSTahmini 72%8400 GS88 FPSTahmini 68%RX 906035 FPSTahmini 64%8400 GS34 FPSTahmini 64%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSTahmini 74%8400 GS132 FPSTahmini 72%RX 9060129 FPSTahmini 74%8400 GS113 FPSTahmini 72%RX 906085 FPSTahmini 72%8400 GS64 FPSTahmini 68%RX 906023 FPSTahmini 64%8400 GS23 FPSTahmini 64%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSTahmini 80%8400 GS166 FPSTahmini 78%RX 9060123 FPSTahmini 74%8400 GS108 FPSTahmini 72%RX 9060106 FPSTahmini 72%8400 GS79 FPSTahmini 68%RX 906051 FPSTahmini 64%8400 GS49 FPSTahmini 64%
God of War RagnarökRX 906028 FPSTahmini 66%8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 90606 FPSTahmini 56%8400 GS5 FPSTahmini 56%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSTahmini 74%8400 GS108 FPSTahmini 72%RX 9060103 FPSTahmini 74%8400 GS90 FPSTahmini 72%RX 906076 FPSTahmini 72%8400 GS57 FPSTahmini 68%RX 906024 FPSTahmini 64%8400 GS23 FPSTahmini 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSTahmini 66%8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 90606 FPSTahmini 56%8400 GS5 FPSTahmini 56%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSTahmini 66%8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 90606 FPSTahmini 56%8400 GS5 FPSTahmini 56%
StarfieldRX 906028 FPSTahmini 66%8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 906024 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 906016 FPSTahmini 64%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 90606 FPSTahmini 56%8400 GS5 FPSTahmini 56%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100504217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573062%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 4.0Tesla
Üretim süreci4 nmDaha iyi80 nm
Çıkış tarihi20252007
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı29700 millionDaha iyi210 million
Zar boyutu199 mm²127 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1792Daha iyi16
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi567 MHz
Boost saat hızı2990 MHzDaha iyi567 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 5x16PCIe 1x16
UzunlukVaries by board170 mm
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Önerilen PSU300 W200 WDaha iyi
Güç konektörü8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 9060 ve 8400 GS modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR6512 MB DDR2Daha iyi
Bellek türüGDDR6DDR2
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS21.43Daha iyi0.029
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or 8400 GS?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.