NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Radeon RX 5600
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
RX 5600
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8800 GT và RX 5600 theo thông số và các bài test liên quan.
↗8800 GT vượt RX 5600 1% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+1%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8800 GT vs Radeon RX 5600: kết luận chính
So sánh 8800 GT và RX 5600 cho thấy 8800 GT dẫn 0% ở «hiệu năng chơi game», trong khi RX 5600 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3939
100100
100100
1360
KẾT QUẢ SO SÁNH
Hai thiết bị có cùng điểm tổng thể
8800 GT dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8800 GT có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
Hiệu năng gần như giống nhau
8800 GT rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 82–87trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 5600
87 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GT
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
39
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
34
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
32
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
62
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3366.39Tốt hơn
Điện năng tiêu thụ125 W125 W
Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Đầu cấp nguồn6 pin8 pin
Xung nhịp600 MHz1130 - 1560 MHzTốt hơn
Xung cơ bản600 MHz1130 MHzTốt hơn
Xung boost600 MHz1560 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video512 MB GDDR3Tốt hơn6 GB GDDR6
Xung nhịp bộ nhớ1,8 GHz12 GHzTốt hơn
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn192 bit
Băng thông bộ nhớ58 GB/s288 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 4x16
Điện năng tiêu thụ125 W125 W
Tiến trình65 nm7 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072020
Kiến trúcTeslaRDNA 1.0
Độ dàySingle-slotIGP
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Giá ra mắt$79Tốt hơn$229
Đơn vị shader / nhân1122304Tốt hơn
PSU khuyến nghị300 WVaries by board
Chiều dài229 mmVaries by board
Kích thước die324 mm²251 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 0.06 MBL2 3 MB
Số transistor754 million10300 millionTốt hơn
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8800 GT và RX 5600 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8800 GTRX 5600
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSƯớc tính 64%
23 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
20 FPSƯớc tính 64%
19 FPSƯớc tính 66%
1440p Ultra
11 FPSƯớc tính 58%
12 FPSƯớc tính 63%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 560023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 560019 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 560012 FPSƯớc tính 63%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%RX 56005 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 560023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 560019 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 560012 FPSƯớc tính 63%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%RX 56005 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSƯớc tính 72%RX 5600191 FPSƯớc tính 74%8800 GT137 FPSƯớc tính 72%RX 5600134 FPSƯớc tính 74%8800 GT77 FPSƯớc tính 66%RX 560088 FPSƯớc tính 71%8800 GT29 FPSƯớc tính 63%RX 560027 FPSƯớc tính 63%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSƯớc tính 72%RX 5600123 FPSƯớc tính 74%8800 GT108 FPSƯớc tính 72%RX 5600106 FPSƯớc tính 74%8800 GT56 FPSƯớc tính 66%RX 560064 FPSƯớc tính 71%8800 GT19 FPSƯớc tính 63%RX 560018 FPSƯớc tính 63%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSƯớc tính 78%RX 5600156 FPSƯớc tính 80%8800 GT103 FPSƯớc tính 72%RX 5600101 FPSƯớc tính 74%8800 GT69 FPSƯớc tính 66%RX 560079 FPSƯớc tính 71%8800 GT43 FPSƯớc tính 63%RX 560040 FPSƯớc tính 63%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 560023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 560019 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 560012 FPSƯớc tính 63%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%RX 56005 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSƯớc tính 72%RX 5600101 FPSƯớc tính 74%8800 GT86 FPSƯớc tính 72%RX 560084 FPSƯớc tính 74%8800 GT50 FPSƯớc tính 66%RX 560057 FPSƯớc tính 71%8800 GT20 FPSƯớc tính 63%RX 560018 FPSƯớc tính 63%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 560023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 560019 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 560012 FPSƯớc tính 63%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%RX 56005 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 560023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 560019 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 560012 FPSƯớc tính 63%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%RX 56005 FPSƯớc tính 55%
Starfield8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 560023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 560019 FPSƯớc tính 66%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 560012 FPSƯớc tính 63%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%RX 56005 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039390%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274958%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284853%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245172%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaRDNA 1.0
Tiến trình65 nm7 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072020
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor754 million10300 millionTốt hơn
Kích thước die324 mm²251 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1122304Tốt hơn
Xung cơ bản600 MHz1130 MHzTốt hơn
Xung boost600 MHz1560 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 4x16
Chiều dài229 mmVaries by board
Độ dàySingle-slotIGP
PSU khuyến nghị300 WVaries by board
Đầu cấp nguồn6 pin8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8800 GT và RX 5600 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video512 MB GDDR3Tốt hơn6 GB GDDR6
Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn192 bit
TFLOPS0.3366.39Tốt hơn
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or RX 5600?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.