NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs Intel Arc A380
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Arc A380
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8800 GTX và Arc A380 theo thông số và các bài test liên quan.
↗8800 GTX vượt Arc A380 19% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+19%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8800 GTX vs Intel Arc A380: kết luận chính
So sánh 8800 GTX và Arc A380 cho thấy 8800 GTX dẫn 19% ở «hiệu năng chơi game», trong khi Arc A380 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
IntelHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4336
92100
100100
1760
KẾT QUẢ SO SÁNH
8800 GTX là lựa chọn tổng thể tốt nhất
8800 GTX dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8800 GTX có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
8800 GTX dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8800 GTX rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 61–66trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8800 GTX
118 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GTX
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
43Tốt hơn
36
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
37Tốt hơn
32
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
35Tốt hơn
30
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
92
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
60
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3464.198Tốt hơn
Điện năng tiêu thụ155 W75 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Đầu cấp nguồn6+6 pin6 pin
Ngày ra mắt20062022
Kiến trúcTeslaXe-HPG
Độ dàyDual-slotDual-slot
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0
Giá ra mắt$79Tốt hơn$139
Đơn vị shader / nhân1281024Tốt hơn
Xung nhịp576 MHzTốt hơn300 - 2000 MHz
Xung cơ bản576 MHzTốt hơn300 MHz
Xung boost576 MHz2000 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video768 MB GDDR3Tốt hơn6 GB GDDR6
Xung nhịp bộ nhớ1,8 GHz15,5 GHzTốt hơn
Bus bộ nhớ384 bitTốt hơn96 bit
Băng thông bộ nhớ86 GB/s186 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 4x8
Điện năng tiêu thụ155 W75 WTốt hơn
Tiến trình90 nm6 nmTốt hơn
PSU khuyến nghị450 W250 WTốt hơn
Chiều dài270 mm222 mmTốt hơn
Kích thước die484 mm²157 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 0.1 MBL2 4 MB
Số transistor681 million7200 millionTốt hơn
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8800 GTX và Arc A380 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8800 GTXArc A380
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 64%
22 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
22 FPSƯớc tính 64%
19 FPSƯớc tính 66%
1440p Ultra
12 FPSƯớc tính 58%
10 FPSƯớc tính 59%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: Wukong8800 GTX26 FPSƯớc tính 64%Arc A38022 FPSƯớc tính 66%8800 GTX22 FPSƯớc tính 64%Arc A38019 FPSƯớc tính 66%8800 GTX12 FPSƯớc tính 58%Arc A38010 FPSƯớc tính 59%8800 GTX5 FPSƯớc tính 55%Arc A3805 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTX26 FPSƯớc tính 64%Arc A38022 FPSƯớc tính 66%8800 GTX22 FPSƯớc tính 64%Arc A38019 FPSƯớc tính 66%8800 GTX12 FPSƯớc tính 58%Arc A38010 FPSƯớc tính 59%8800 GTX5 FPSƯớc tính 55%Arc A3805 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSƯớc tính 72%Arc A380188 FPSƯớc tính 74%8800 GTX152 FPSƯớc tính 72%Arc A380129 FPSƯớc tính 74%8800 GTX85 FPSƯớc tính 66%Arc A38069 FPSƯớc tính 67%8800 GTX32 FPSƯớc tính 63%Arc A38023 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSƯớc tính 72%Arc A380121 FPSƯớc tính 74%8800 GTX120 FPSƯớc tính 72%Arc A380102 FPSƯớc tính 74%8800 GTX62 FPSƯớc tính 66%Arc A38050 FPSƯớc tính 67%8800 GTX22 FPSƯớc tính 63%Arc A38015 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSƯớc tính 78%Arc A380153 FPSƯớc tính 80%8800 GTX114 FPSƯớc tính 72%Arc A38097 FPSƯớc tính 74%8800 GTX77 FPSƯớc tính 66%Arc A38062 FPSƯớc tính 67%8800 GTX47 FPSƯớc tính 63%Arc A38034 FPSƯớc tính 62%
God of War Ragnarök8800 GTX26 FPSƯớc tính 64%Arc A38022 FPSƯớc tính 66%8800 GTX22 FPSƯớc tính 64%Arc A38019 FPSƯớc tính 66%8800 GTX12 FPSƯớc tính 58%Arc A38010 FPSƯớc tính 59%8800 GTX5 FPSƯớc tính 55%Arc A3805 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSƯớc tính 72%Arc A38099 FPSƯớc tính 74%8800 GTX95 FPSƯớc tính 72%Arc A38081 FPSƯớc tính 74%8800 GTX55 FPSƯớc tính 66%Arc A38045 FPSƯớc tính 67%8800 GTX22 FPSƯớc tính 63%Arc A38016 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTX26 FPSƯớc tính 64%Arc A38022 FPSƯớc tính 66%8800 GTX22 FPSƯớc tính 64%Arc A38019 FPSƯớc tính 66%8800 GTX12 FPSƯớc tính 58%Arc A38010 FPSƯớc tính 59%8800 GTX5 FPSƯớc tính 55%Arc A3805 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTX26 FPSƯớc tính 64%Arc A38022 FPSƯớc tính 66%8800 GTX22 FPSƯớc tính 64%Arc A38019 FPSƯớc tính 66%8800 GTX12 FPSƯớc tính 58%Arc A38010 FPSƯớc tính 59%8800 GTX5 FPSƯớc tính 55%Arc A3805 FPSƯớc tính 55%
Starfield8800 GTX26 FPSƯớc tính 64%Arc A38022 FPSƯớc tính 66%8800 GTX22 FPSƯớc tính 64%Arc A38019 FPSƯớc tính 66%8800 GTX12 FPSƯớc tính 58%Arc A38010 FPSƯớc tính 59%8800 GTX5 FPSƯớc tính 55%Arc A3805 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364318%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001760112%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314741%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364318%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294951%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaXe-HPG
Tiến trình90 nm6 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20062022
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor681 million7200 millionTốt hơn
Kích thước die484 mm²157 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1281024Tốt hơn
Xung cơ bản576 MHzTốt hơn300 MHz
Xung boost576 MHz2000 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 4x8
Chiều dài270 mm222 mmTốt hơn
Độ dàyDual-slotDual-slot
PSU khuyến nghị450 W250 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn6+6 pin6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8800 GTX và Arc A380 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video768 MB GDDR3Tốt hơn6 GB GDDR6
Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Bus bộ nhớ384 bitTốt hơn96 bit
TFLOPS0.3464.198Tốt hơn
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or Arc A380?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.