NVIDIA
GeForce RTX 4070 SUPER vs GeForce 8400 GS
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8400 GS
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS theo thông số và các bài test liên quan.
↗RTX 4070 SUPER vượt 8400 GS 50% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+50%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce RTX 4070 SUPER vs GeForce 8400 GS: kết luận chính
So sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS cho thấy RTX 4070 SUPER dẫn 50% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8400 GS có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
6342
95100
82100
8013
KẾT QUẢ SO SÁNH
RTX 4070 SUPER là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RTX 4070 SUPER dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8400 GS có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RTX 4070 SUPER dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8400 GS rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 14–19trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8400 GS
170 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8400 GS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
63Tốt hơn
42
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
52Tốt hơn
37
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
49Tốt hơn
34
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
95
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
73Tốt hơn
64
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CKhôngKhông
OpenGL4.63.3
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
TFLOPS35.48Tốt hơn0.029
Điện năng tiêu thụ220 W40 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6XDDR2
Đầu cấp nguồn16 pinNone
Ngày ra mắt20242007
Kiến trúcAda LovelaceTesla
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Giá ra mắt$599$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân7168Tốt hơn16
Xung nhịp1980 - 2475 MHzTốt hơn567 MHz
Xung cơ bản1980 MHzTốt hơn567 MHz
Xung boost2475 MHzTốt hơn567 MHz
Bộ nhớ video12 GB GDDR6X512 MB DDR2Tốt hơn
Xung nhịp bộ nhớ21 GHz800 MHzTốt hơn
Bus bộ nhớ192 bitTốt hơn64 bit
Băng thông bộ nhớ504 GB/s6400 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 1x16
Điện năng tiêu thụ220 W40 WTốt hơn
Tiến trình5 nmTốt hơn80 nm
PSU khuyến nghị550 W200 WTốt hơn
Chiều dài267 mm170 mmTốt hơn
Kích thước die294 mm²127 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL1 128 KB, L2 48 MBL2 0.02 MBTốt hơn
Số transistor35800 millionTốt hơn210 million
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RTX 4070 SUPER8400 GS
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
31 FPSƯớc tính 66%
24 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
27 FPSƯớc tính 66%
21 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
20 FPSƯớc tính 66%
12 FPSƯớc tính 60%
4K Ultra
11 FPSƯớc tính 65%
5 FPSƯớc tính 56%
Black Myth: WukongRTX 4070 SUPER31 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER27 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RTX 4070 SUPER11 FPSƯớc tính 65%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 4070 SUPER31 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER27 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RTX 4070 SUPER11 FPSƯớc tính 65%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Counter-Strike 2RTX 4070 SUPER264 FPSƯớc tính 74%8400 GS204 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER186 FPSƯớc tính 74%8400 GS143 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER144 FPSƯớc tính 74%8400 GS88 FPSƯớc tính 68%RTX 4070 SUPER68 FPSƯớc tính 73%8400 GS34 FPSƯớc tính 64%
Cyberpunk 2077RTX 4070 SUPER171 FPSƯớc tính 74%8400 GS132 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER147 FPSƯớc tính 74%8400 GS113 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER105 FPSƯớc tính 74%8400 GS64 FPSƯớc tính 68%RTX 4070 SUPER46 FPSƯớc tính 73%8400 GS23 FPSƯớc tính 64%
Forza Horizon 5RTX 4070 SUPER215 FPSƯớc tính 80%8400 GS166 FPSƯớc tính 78%RTX 4070 SUPER139 FPSƯớc tính 74%8400 GS108 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER130 FPSƯớc tính 74%8400 GS79 FPSƯớc tính 68%RTX 4070 SUPER100 FPSƯớc tính 73%8400 GS49 FPSƯớc tính 64%
God of War RagnarökRTX 4070 SUPER31 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER27 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RTX 4070 SUPER11 FPSƯớc tính 65%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Hogwarts LegacyRTX 4070 SUPER139 FPSƯớc tính 74%8400 GS108 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER117 FPSƯớc tính 74%8400 GS90 FPSƯớc tính 72%RTX 4070 SUPER94 FPSƯớc tính 74%8400 GS57 FPSƯớc tính 68%RTX 4070 SUPER46 FPSƯớc tính 73%8400 GS23 FPSƯớc tính 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 4070 SUPER31 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER27 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RTX 4070 SUPER11 FPSƯớc tính 65%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Monster Hunter WildsRTX 4070 SUPER31 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER27 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RTX 4070 SUPER11 FPSƯớc tính 65%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
StarfieldRTX 4070 SUPER31 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER27 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RTX 4070 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RTX 4070 SUPER11 FPSƯớc tính 65%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100634240%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683467%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683467%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100951005%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100712984%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100703080%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683467%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722694%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683369%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcAda LovelaceTesla
Tiến trình5 nmTốt hơn80 nm
Ngày ra mắt20242007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor35800 millionTốt hơn210 million
Kích thước die294 mm²127 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân7168Tốt hơn16
Xung cơ bản1980 MHzTốt hơn567 MHz
Xung boost2475 MHzTốt hơn567 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 1x16
Chiều dài267 mm170 mmTốt hơn
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị550 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn16 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RTX 4070 SUPER và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video12 GB GDDR6X512 MB DDR2Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6XDDR2
Bus bộ nhớ192 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS35.48Tốt hơn0.029
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 SUPER or 8400 GS?+
RTX 4070 SUPER has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 SUPER offers more overall performance, while RTX 4070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.