AMD
Radeon RX 5500 XT 4GB vs GeForce GTX 1650
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 5500 XT 4GB vượt GTX 1650 15% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+15%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Radeon RX 5500 XT 4GB vs GeForce GTX 1650: kết luận chính
So sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 cho thấy RX 5500 XT 4GB dẫn 15% ở «hiệu năng chơi game», trong khi GTX 1650 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3833
97100
100100
6056
KẾT QUẢ SO SÁNH
RX 5500 XT 4GB là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RX 5500 XT 4GB dẫn về hiệu năng game tổng hợp. RX 5500 XT 4GB có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RX 5500 XT 4GB dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
GTX 1650 rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 127–132trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce GTX 1650
146 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce GTX 1650
100/100 · Giá $169Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
38Tốt hơn
33
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
34Tốt hơn
30
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
31Tốt hơn
28
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
97
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
61Tốt hơn
58
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
TFLOPS5.196Tốt hơn2.984
Điện năng tiêu thụ130 W75 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Ngày ra mắt20192019
Upscaling——
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Giá ra mắt—$169
Xung nhịp1717 - 1845 MHzTốt hơn1485 - 1665 MHz
Xung cơ bản1717 MHzTốt hơn1485 MHz
Xung boost1845 MHzTốt hơn1665 MHz
Bộ nhớ video4 GB GDDR64 GB GDDR5
Xung nhịp bộ nhớ14 GHzTốt hơn8 GHz
Bus bộ nhớ128 bit128 bit
Băng thông bộ nhớ224 GB/sTốt hơn128 GB/s
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 3x16
Điện năng tiêu thụ130 W75 WTốt hơn
Tiến trình7 nmTốt hơn12 nm
Kiến trúcRDNA 1.0Turing
Số transistor6400 millionTốt hơn4700 million
Kích thước die158 mm²Tốt hơn200 mm²
Đơn vị shader / nhân1408Tốt hơn896
Bộ nhớ đệmL2 2 MBTốt hơnL1 64 KB, L2 1 MB
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
PSU khuyến nghịVaries by board250 W
Chiều dàiVaries by board229 mm
Độ dàyVaries by boardDual-slot
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 5500 XT 4GBGTX 1650
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
19 FPSƯớc tính 66%
17 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
11 FPSƯớc tính 61%
9 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongRX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSƯớc tính 61%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSƯớc tính 55%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneRX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSƯớc tính 61%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSƯớc tính 55%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2RX 5500 XT 4GB189 FPSƯớc tính 74%GTX 1650169 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB133 FPSƯớc tính 74%GTX 1650116 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB78 FPSƯớc tính 69%GTX 165064 FPSƯớc tính 66%RX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 62%GTX 165022 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077RX 5500 XT 4GB122 FPSƯớc tính 74%GTX 1650109 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB105 FPSƯớc tính 74%GTX 165092 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB56 FPSƯớc tính 69%GTX 165046 FPSƯớc tính 66%RX 5500 XT 4GB16 FPSƯớc tính 62%GTX 165015 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5RX 5500 XT 4GB154 FPSƯớc tính 80%GTX 1650138 FPSƯớc tính 78%RX 5500 XT 4GB100 FPSƯớc tính 74%GTX 165087 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB70 FPSƯớc tính 69%GTX 165057 FPSƯớc tính 66%RX 5500 XT 4GB34 FPSƯớc tính 62%GTX 165033 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökRX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSƯớc tính 61%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSƯớc tính 55%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyRX 5500 XT 4GB100 FPSƯớc tính 74%GTX 165089 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB83 FPSƯớc tính 74%GTX 165073 FPSƯớc tính 72%RX 5500 XT 4GB50 FPSƯớc tính 69%GTX 165041 FPSƯớc tính 66%RX 5500 XT 4GB16 FPSƯớc tính 62%GTX 165015 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSƯớc tính 61%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSƯớc tính 55%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsRX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSƯớc tính 61%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSƯớc tính 55%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
StarfieldRX 5500 XT 4GB23 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB19 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 5500 XT 4GB11 FPSƯớc tính 61%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 5500 XT 4GB5 FPSƯớc tính 55%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443912%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484311%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100474211%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443912%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100454012%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNA 1.0Turing
Tiến trình7 nmTốt hơn12 nm
Ngày ra mắt20192019
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor6400 millionTốt hơn4700 million
Kích thước die158 mm²Tốt hơn200 mm²
Đơn vị shader / nhân1408Tốt hơn896
Xung cơ bản1717 MHzTốt hơn1485 MHz
Xung boost1845 MHzTốt hơn1665 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 3x16
Chiều dàiVaries by board229 mm
Độ dàyVaries by boardDual-slot
PSU khuyến nghịVaries by board250 W
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RX 5500 XT 4GB và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video4 GB GDDR64 GB GDDR5
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Bus bộ nhớ128 bit128 bit
TFLOPS5.196Tốt hơn2.984
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT 4GB or GTX 1650?+
RX 5500 XT 4GB has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT 4GB offers more overall performance, while RX 5500 XT 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT 4GB leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.