NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A770
规格、性能和基准测试的完整对比
Intel
Arc A770
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RTX 4080 与 Arc A770。
↗RTX 4080 在 Head to Head 综合指数中领先 Arc A770 31%。+31%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A770: 关键结论
RTX 4080 与 Arc A770 的比较显示，RTX 4080 在「游戏性能」上领先 31%，但 Arc A770 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
Intel性能
效率
价格 / 性能
显存容量
7255
7581
74100
8888
比较结果
RTX 4080 是整体更好的选择
RTX 4080 在综合游戏性能上领先。Arc A770 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 4080 在综合性能指数中领先
Arc A770 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 15–20共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 4080
129 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A770
100/100 · 价格 $329该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
72更好的
55
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
58更好的
46
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
56更好的
44
功率效率不同工作負載下的功耗
75
81更好的
雙方比分整體目錄評分
73更好的
69
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 3XeSS
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74更好的19.66
功耗320 W225 W更好的
显存类型GDDR6XGDDR6
电源接口16 pin8+8 pin
发布日期20222022
架构Ada LovelaceXe-HPG
厚度Triple-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
首发价格$1199$329更好的
着色器单元 / 核心9728更好的4096
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
频率2205 - 2505 MHz更好的2100 - 2400 MHz
基础频率2205 MHz更好的2100 MHz
加速频率2505 MHz更好的2400 MHz
显存16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
显存频率22,4 GHz更好的16 GHz
显存位宽256 bit256 bit
显存带宽717 GB/s更好的512 GB/s
功耗320 W225 W更好的
制程5 nm更好的6 nm
推荐电源700 W550 W更好的
长度310 mmVaries by board
芯片面积379 mm²更好的406 mm²
显存缓存L1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MB更好的
晶体管数量45900 million更好的21700 million
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 4080 和 Arc A770。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 4080Arc A770
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPS估算 66%
27 FPS估算 66%
1080p Ultra
30 FPS估算 66%
23 FPS估算 66%
1440p Ultra
23 FPS估算 66%
17 FPS估算 66%
4K Ultra
13 FPS估算 66%
10 FPS估算 66%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPS估算 66%Arc A77027 FPS估算 66%RTX 408030 FPS估算 66%Arc A77023 FPS估算 66%RTX 408023 FPS估算 66%Arc A77017 FPS估算 66%RTX 408013 FPS估算 66%Arc A77010 FPS估算 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPS估算 66%Arc A77027 FPS估算 66%RTX 408030 FPS估算 66%Arc A77023 FPS估算 66%RTX 408023 FPS估算 66%Arc A77017 FPS估算 66%RTX 408013 FPS估算 66%Arc A77010 FPS估算 66%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPS估算 74%Arc A770228 FPS估算 74%RTX 4080209 FPS估算 74%Arc A770160 FPS估算 74%RTX 4080162 FPS估算 74%Arc A770125 FPS估算 74%RTX 408081 FPS估算 74%Arc A77062 FPS估算 74%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPS估算 74%Arc A770147 FPS估算 74%RTX 4080165 FPS估算 74%Arc A770127 FPS估算 74%RTX 4080118 FPS估算 74%Arc A77090 FPS估算 74%RTX 408054 FPS估算 74%Arc A77042 FPS估算 74%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPS估算 80%Arc A770186 FPS估算 80%RTX 4080156 FPS估算 74%Arc A770120 FPS估算 74%RTX 4080146 FPS估算 74%Arc A770112 FPS估算 74%RTX 4080119 FPS估算 74%Arc A77091 FPS估算 74%
God of War RagnarökRTX 408035 FPS估算 66%Arc A77027 FPS估算 66%RTX 408030 FPS估算 66%Arc A77023 FPS估算 66%RTX 408023 FPS估算 66%Arc A77017 FPS估算 66%RTX 408013 FPS估算 66%Arc A77010 FPS估算 66%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPS估算 74%Arc A770120 FPS估算 74%RTX 4080131 FPS估算 74%Arc A770101 FPS估算 74%RTX 4080105 FPS估算 74%Arc A77081 FPS估算 74%RTX 408055 FPS估算 74%Arc A77042 FPS估算 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPS估算 66%Arc A77027 FPS估算 66%RTX 408030 FPS估算 66%Arc A77023 FPS估算 66%RTX 408023 FPS估算 66%Arc A77017 FPS估算 66%RTX 408013 FPS估算 66%Arc A77010 FPS估算 66%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPS估算 66%Arc A77027 FPS估算 66%RTX 408030 FPS估算 66%Arc A77023 FPS估算 66%RTX 408023 FPS估算 66%Arc A77017 FPS估算 66%RTX 408013 FPS估算 66%Arc A77010 FPS估算 66%
StarfieldRTX 408035 FPS估算 66%Arc A77027 FPS估算 66%RTX 408030 FPS估算 66%Arc A77023 FPS估算 66%RTX 408023 FPS估算 66%Arc A77017 FPS估算 66%RTX 408013 FPS估算 66%Arc A77010 FPS估算 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100725527%
H2H Compute IndexH2H Index / 100766417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100766417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075818%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100797012%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100786814%
H2H Inference IndexH2H Index / 100766417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100817310%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100776517%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 3XeSS
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Ada LovelaceXe-HPG
制程5 nm更好6 nm
发布日期20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量45900 million更好21700 million
芯片面积379 mm²更好406 mm²
着色器单元 / 核心9728更好4096
基础频率2205 MHz更好2100 MHz
加速频率2505 MHz更好2400 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
长度310 mmVaries by board
厚度Triple-slotDual-slot
推荐电源700 W550 W更好
电源接口16 pin8+8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
显存类型GDDR6XGDDR6
显存位宽256 bit256 bit
TFLOPS48.74更好19.66
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 4080 或者 Arc A770?+
RTX 4080 的整體遊戲評分較高，而 Arc A770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 4080 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 4080 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 4080 提供更佳的整體效能，而 RTX 4080 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 4080 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 4080 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 4080 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 4080 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A770 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A770 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 4080。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。