NVIDIA
GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
ATI Radeon HD 4670
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 210 und ATI Radeon HD 4670 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗210 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als ATI Radeon HD 4670.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 210 vs ATI Radeon HD 4670: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 210 und ATI Radeon HD 4670 zeigt einen Vorteil von 0% für 210 bei «Spieleleistung», während ATI Radeon HD 4670 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3131
100100
100100
4343
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
210 führt bei der kombinierten Spieleleistung. 210 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
Die Preise sind identisch
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 162–167von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 210
83 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 210
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57
57
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Boost-Takt589 MHz750 MHzBesser
Videospeicher1 GB DDR31 GB GDDR3
Speichertakt1,2 GHz1,6 GHzBesser
Speicherbus64 bit128 bitBesser
Speicherbandbreite10 GB/s26 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Stromverbrauch31 WBesser59 W
Fertigungsprozess40 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20092008
ArchitekturTesla 2.0TeraScale
DickeSingle-slotSingle-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1
Einführungspreis$79Besser$119
Max. Monitore33
Max. Auflösung4096 × 21602560 × 1600
Shader-Einheiten / Kerne16320Besser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
Länge168 mmBesser193 mm
Die-Größe57 mm²Besser146 mm²
Speicher-CacheL2 0.03 MBBesserL1 16 KB, L2 0.13 MB
Transistoranzahl260 million514 millionBesser
USB Type-CNeinNein
DisplayPortDisplayPort—
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DirectX10.110.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.0390.48Besser
Stromverbrauch31 WBesser59 W
SpeichertypDDR3GDDR3
StromanschlussNoneNone
Taktrate589 MHz750 MHzBesser
Basistakt589 MHz750 MHzBesser
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
210ATI Radeon HD 4670
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
8 FPSGeschätzt 58%
8 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong21018 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467018 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467016 FPSGeschätzt 64%2108 FPSGeschätzt 58%ATI Radeon HD 46708 FPSGeschätzt 58%2105 FPSGeschätzt 55%ATI Radeon HD 46705 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone21018 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467018 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467016 FPSGeschätzt 64%2108 FPSGeschätzt 58%ATI Radeon HD 46708 FPSGeschätzt 58%2105 FPSGeschätzt 55%ATI Radeon HD 46705 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2210154 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 4670154 FPSGeschätzt 72%210108 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 4670109 FPSGeschätzt 72%21058 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 467058 FPSGeschätzt 66%21021 FPSGeschätzt 62%ATI Radeon HD 467021 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077210100 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 4670100 FPSGeschätzt 72%21086 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 467086 FPSGeschätzt 72%21042 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 467042 FPSGeschätzt 66%21014 FPSGeschätzt 62%ATI Radeon HD 467014 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5210126 FPSGeschätzt 78%ATI Radeon HD 4670126 FPSGeschätzt 78%21081 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 467081 FPSGeschätzt 72%21052 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 467053 FPSGeschätzt 66%21031 FPSGeschätzt 62%ATI Radeon HD 467031 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök21018 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467018 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467016 FPSGeschätzt 64%2108 FPSGeschätzt 58%ATI Radeon HD 46708 FPSGeschätzt 58%2105 FPSGeschätzt 55%ATI Radeon HD 46705 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy21081 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 467081 FPSGeschätzt 72%21068 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 467068 FPSGeschätzt 72%21038 FPSGeschätzt 66%ATI Radeon HD 467038 FPSGeschätzt 66%21014 FPSGeschätzt 62%ATI Radeon HD 467014 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467018 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467016 FPSGeschätzt 64%2108 FPSGeschätzt 58%ATI Radeon HD 46708 FPSGeschätzt 58%2105 FPSGeschätzt 55%ATI Radeon HD 46705 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds21018 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467018 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467016 FPSGeschätzt 64%2108 FPSGeschätzt 58%ATI Radeon HD 46708 FPSGeschätzt 58%2105 FPSGeschätzt 55%ATI Radeon HD 46705 FPSGeschätzt 55%
Starfield21018 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467018 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 467016 FPSGeschätzt 64%2108 FPSGeschätzt 58%ATI Radeon HD 46708 FPSGeschätzt 58%2105 FPSGeschätzt 55%ATI Radeon HD 46705 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.110.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTesla 2.0TeraScale
Fertigungsprozess40 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20092008
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl260 million514 millionBesser
Die-Größe57 mm²Besser146 mm²
Shader-Einheiten / Kerne16320Besser
Basistakt589 MHz750 MHzBesser
Boost-Takt589 MHz750 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Länge168 mmBesser193 mm
DickeSingle-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI——
DisplayPortDisplayPort—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung4096 × 21602560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 210 und ATI Radeon HD 4670 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher1 GB DDR31 GB GDDR3
SpeichertypDDR3GDDR3
Speicherbus64 bit128 bitBesser
TFLOPS0.0390.48Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or ATI Radeon HD 4670?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.