NVIDIA
GeForce GTX 1050 3GB vs GeForce 210
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
210
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1050 3GB und 210 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 1050 3GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als 210.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1050 3GB vs GeForce 210: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1050 3GB und 210 zeigt einen Vorteil von 3% für GTX 1050 3GB bei «Spieleleistung», während 210 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3231
100100
100100
5643
VERGLEICHSERGEBNIS
GTX 1050 3GB ist die beste Gesamtwahl
GTX 1050 3GB führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1050 3GB bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
GTX 1050 3GB führt im kombinierten Leistungsindex
210 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 162–167von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1050 3GB
95 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 210
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
57
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNeinNein
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS1.862Besser0.039
Stromverbrauch75 W31 WBesser
SpeichertypGDDR5DDR3
StromanschlussNoneNone
Veröffentlichungsdatum20182009
ArchitekturPascalTesla 2.0
Taktrate1392 - 1518 MHzBesser589 MHz
Basistakt1392 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt1518 MHzBesser589 MHz
Videospeicher3 GB GDDR5Besser1 GB DDR3
Speichertakt7 GHzBesser1,2 GHz
Speicherbus96 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite84 GB/sBesser10 GB/s
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Stromverbrauch75 W31 WBesser
Fertigungsprozess14 nmBesser40 nm
Empfohlenes Netzteil250 W200 WBesser
Länge145 mmBesser168 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Einführungspreis$119$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne768Besser16
Die-Größe132 mm²57 mm²Besser
Speicher-CacheL1 48 KB, L2 0.75 MBL2 0.03 MBBesser
Transistoranzahl3300 millionBesser260 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1050 3GB und 210 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1050 3GB210
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
8 FPSGeschätzt 58%
8 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongGTX 1050 3GB19 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB16 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB8 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%GTX 1050 3GB5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1050 3GB19 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB16 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB8 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%GTX 1050 3GB5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2GTX 1050 3GB162 FPSGeschätzt 72%210154 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB114 FPSGeschätzt 72%210108 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB61 FPSGeschätzt 66%21058 FPSGeschätzt 66%GTX 1050 3GB22 FPSGeschätzt 62%21021 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077GTX 1050 3GB104 FPSGeschätzt 72%210100 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB90 FPSGeschätzt 72%21086 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB44 FPSGeschätzt 66%21042 FPSGeschätzt 66%GTX 1050 3GB15 FPSGeschätzt 62%21014 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5GTX 1050 3GB132 FPSGeschätzt 78%210126 FPSGeschätzt 78%GTX 1050 3GB85 FPSGeschätzt 72%21081 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB55 FPSGeschätzt 66%21052 FPSGeschätzt 66%GTX 1050 3GB32 FPSGeschätzt 62%21031 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökGTX 1050 3GB19 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB16 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB8 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%GTX 1050 3GB5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyGTX 1050 3GB85 FPSGeschätzt 72%21081 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB71 FPSGeschätzt 72%21068 FPSGeschätzt 72%GTX 1050 3GB39 FPSGeschätzt 66%21038 FPSGeschätzt 66%GTX 1050 3GB15 FPSGeschätzt 62%21014 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1050 3GB19 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB16 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB8 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%GTX 1050 3GB5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsGTX 1050 3GB19 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB16 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB8 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%GTX 1050 3GB5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
StarfieldGTX 1050 3GB19 FPSGeschätzt 64%21018 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB16 FPSGeschätzt 64%21016 FPSGeschätzt 64%GTX 1050 3GB8 FPSGeschätzt 58%2108 FPSGeschätzt 58%GTX 1050 3GB5 FPSGeschätzt 55%2105 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393511%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturPascalTesla 2.0
Fertigungsprozess14 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20182009
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl3300 millionBesser260 million
Die-Größe132 mm²57 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne768Besser16
Basistakt1392 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt1518 MHzBesser589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Länge145 mmBesser168 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil250 W200 WBesser
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1050 3GB und 210 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher3 GB GDDR5Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR5DDR3
Speicherbus96 bitBesser64 bit
TFLOPS1.862Besser0.039
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 3GB or 210?+
GTX 1050 3GB has the higher overall gaming score, while GTX 1050 3GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 3GB offers more overall performance, while GTX 1050 3GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 3GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 3GB leads in combined 1440p performance. GTX 1050 3GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 3GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 3GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.