NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 7400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 7400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8300 GS und RX 7400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7400 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 11% schneller als 8300 GS.+11%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 7400: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8300 GS und RX 7400 zeigt einen Vorteil von 11% für RX 7400 bei «Spieleleistung», während 8300 GS bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3640
100100
10088
468
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
8300 GS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8300 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
8300 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 130–135von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8300 GS
132 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8300 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36
40Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
35Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30
33Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0158Besser
Stromverbrauch40 WBesser55 W
Taktrate459 MHz1452 - 2300 MHzBesser
SpeichertypDDR2GDDR6
StromanschlussNone1x 6-pin
Veröffentlichungsdatum20072025
ArchitekturTeslaRDNA 3.0
DickeSingle-slotDual-slot
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Einführungspreis$79Besser$299
Shader-Einheiten / Kerne81792Besser
Basistakt459 MHz1452 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2300 MHzBesser
Videospeicher128 MB DDR2Besser8 GB GDDR6
Speichertakt800 MHzBesser10,8 GHz
Speicherbus64 bit128 bitBesser
Speicherbandbreite6400 GB/sBesser173 GB/s
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x8
Stromverbrauch40 WBesser55 W
Fertigungsprozess80 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 W200 W
Die-Größe127 mm²Besser204 mm²
Speicher-CacheL2 0.02 MBBesserL1 128 KB, L2 2 MB
Transistoranzahl210 million13300 millionBesser
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8300 GS und RX 7400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8300 GSRX 7400
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSGeschätzt 64%
23 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
17 FPSGeschätzt 64%
20 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 60%
12 FPSGeschätzt 61%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 56%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 740023 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 740012 FPSGeschätzt 61%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 74005 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 740023 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 740012 FPSGeschätzt 61%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 74005 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGeschätzt 72%RX 7400197 FPSGeschätzt 74%8300 GS120 FPSGeschätzt 72%RX 7400139 FPSGeschätzt 74%8300 GS74 FPSGeschätzt 68%RX 740085 FPSGeschätzt 69%8300 GS28 FPSGeschätzt 64%RX 740027 FPSGeschätzt 63%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGeschätzt 72%RX 7400127 FPSGeschätzt 74%8300 GS95 FPSGeschätzt 72%RX 7400110 FPSGeschätzt 74%8300 GS54 FPSGeschätzt 68%RX 740062 FPSGeschätzt 69%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%RX 740018 FPSGeschätzt 63%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGeschätzt 78%RX 7400161 FPSGeschätzt 80%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RX 7400104 FPSGeschätzt 74%8300 GS67 FPSGeschätzt 68%RX 740077 FPSGeschätzt 69%8300 GS41 FPSGeschätzt 64%RX 740040 FPSGeschätzt 63%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 740023 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 740012 FPSGeschätzt 61%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 74005 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RX 7400104 FPSGeschätzt 74%8300 GS76 FPSGeschätzt 72%RX 740087 FPSGeschätzt 74%8300 GS48 FPSGeschätzt 68%RX 740055 FPSGeschätzt 69%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%RX 740018 FPSGeschätzt 63%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 740023 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 740012 FPSGeschätzt 61%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 74005 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 740023 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 740012 FPSGeschätzt 61%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 74005 FPSGeschätzt 55%
Starfield8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 740023 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 740020 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 740012 FPSGeschätzt 61%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%RX 74005 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100285056%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274856%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100468178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100215386%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100235176%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274856%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001856103%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264859%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaRDNA 3.0
Fertigungsprozess80 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072025
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million13300 millionBesser
Die-Größe127 mm²Besser204 mm²
Shader-Einheiten / Kerne81792Besser
Basistakt459 MHz1452 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2300 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x8
LängeVaries by boardVaries by board
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 W200 W
StromanschlussNone1x 6-pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8300 GS und RX 7400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher128 MB DDR2Besser8 GB GDDR6
SpeichertypDDR2GDDR6
Speicherbus64 bit128 bitBesser
TFLOPS0.0158Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 7400?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.