AMD
Radeon RX 5500 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 51% schneller als RX 5500.+51%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 5500 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled zeigt einen Vorteil von 51% für RX 6900 XT / Liquid Cooled bei «Spieleleistung», während RX 5500 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3756
8253
10054
6088
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 5500 ist die beste Gesamtwahl
RX 5500 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 5500 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 5500 führt im kombinierten Leistungsindex
RX 5500 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 220–225von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon RX 5500
100/100 · Preis $229Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
37
56Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
33
47Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31
44Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
82Besser
53
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
55
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Empfohlenes NetzteilVaries by boardVaries by board
LängeVaries by boardVaries by board
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.19623.04Besser
Stromverbrauch150 WBesser350 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss8 pin8+8 pin
Veröffentlichungsdatum20192021
ArchitekturRDNA 1.0Not publicly specified
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Einführungspreis$229—
Shader-Einheiten / Kerne1408Not publicly specified
Taktrate1500 - 1845 MHz2050 - 2435 MHzBesser
Basistakt1500 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt1845 MHz2435 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
Speichertakt14 GHz18,4 GHzBesser
Speicherbus128 bit256 bitBesser
Speicherbandbreite224 GB/s589 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Stromverbrauch150 WBesser350 W
Fertigungsprozess7 nm7 nm
Die-Größe158 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 2 MBNot publicly specified
Transistoranzahl6400 millionNot publicly specified
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
DickeVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 5500RX 6900 XT / Liquid Cooled
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
28 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 61%
18 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
10 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongRX 550022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%RX 550019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%RX 550011 FPSGeschätzt 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%RX 55005 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneRX 550022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%RX 550019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%RX 550011 FPSGeschätzt 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%RX 55005 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSGeschätzt 74%RX 5500133 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSGeschätzt 74%RX 550077 FPSGeschätzt 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSGeschätzt 74%RX 550023 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSGeschätzt 74%RX 5500105 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSGeschätzt 74%RX 550056 FPSGeschätzt 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSGeschätzt 74%RX 550015 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSGeschätzt 80%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSGeschätzt 80%RX 550099 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSGeschätzt 74%RX 550070 FPSGeschätzt 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSGeschätzt 74%RX 550034 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökRX 550022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%RX 550019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%RX 550011 FPSGeschätzt 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%RX 55005 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSGeschätzt 74%RX 550083 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSGeschätzt 74%RX 550050 FPSGeschätzt 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSGeschätzt 74%RX 550016 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%RX 550019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%RX 550011 FPSGeschätzt 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%RX 55005 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsRX 550022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%RX 550019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%RX 550011 FPSGeschätzt 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%RX 55005 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
StarfieldRX 550022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%RX 550019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%RX 550011 FPSGeschätzt 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%RX 55005 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375641%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100446539%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100825343%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100487037%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100446539%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100507439%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100446640%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 1.0Not publicly specified
Fertigungsprozess7 nm7 nm
Veröffentlichungsdatum20192021
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl6400 millionNot publicly specified
Die-Größe158 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne1408Not publicly specified
Basistakt1500 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt1845 MHz2435 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardVaries by board
Empfohlenes NetzteilVaries by boardVaries by board
Stromanschluss8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 5500 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS5.19623.04Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.