Intel
Intel Arc A380 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 56% schneller als Arc A380.+56%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc A380 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled zeigt einen Vorteil von 56% für RX 6900 XT / Liquid Cooled bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3656
10053
10054
6088
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A380 ist die beste Gesamtwahl
Arc A380 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A380 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A380 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A380 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 134–139von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A380
100/100 · Preis $139Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36
56Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
47Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30
44Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
53
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
55
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.19823.04Besser
Stromverbrauch75 WBesser350 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss6 pin8+8 pin
Veröffentlichungsdatum20222021
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
DickeDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$139—
Shader-Einheiten / Kerne1024Not publicly specified
Taktrate300 - 2000 MHz2050 - 2435 MHzBesser
Basistakt300 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2435 MHzBesser
Videospeicher6 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
Speichertakt15,5 GHz18,4 GHzBesser
Speicherbus96 bit256 bitBesser
Speicherbandbreite186 GB/s589 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Stromverbrauch75 WBesser350 W
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Länge222 mmVaries by board
Die-Größe157 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 4 MBNot publicly specified
Transistoranzahl7200 millionNot publicly specified
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A380RX 6900 XT / Liquid Cooled
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
28 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 59%
18 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
10 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSGeschätzt 74%Arc A380129 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSGeschätzt 74%Arc A38069 FPSGeschätzt 67%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSGeschätzt 74%Arc A38023 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSGeschätzt 74%Arc A380102 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSGeschätzt 74%Arc A38050 FPSGeschätzt 67%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSGeschätzt 74%Arc A38015 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSGeschätzt 80%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSGeschätzt 80%Arc A38097 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSGeschätzt 74%Arc A38062 FPSGeschätzt 67%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSGeschätzt 74%Arc A38034 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSGeschätzt 74%Arc A38081 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSGeschätzt 74%Arc A38045 FPSGeschätzt 67%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSGeschätzt 74%Arc A38016 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
StarfieldArc A38022 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A38019 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A38010 FPSGeschätzt 59%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3805 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365643%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100436541%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100477039%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100436541%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100497441%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100436642%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20222021
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl7200 millionNot publicly specified
Die-Größe157 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne1024Not publicly specified
Basistakt300 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2435 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Länge222 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Stromanschluss6 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A380 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher6 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus96 bit256 bitBesser
TFLOPS4.19823.04Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.