AMD
Radeon RX 6900 XT vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Vega II 8CU 4700G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6900 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 27% schneller als Vega II 8CU 4700G.+27%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 6900 XT vs Radeon Vega II 8CU 4700G: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G zeigt einen Vorteil von 27% für RX 6900 XT bei «Spieleleistung», während Vega II 8CU 4700G bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
5745
83100
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 6900 XT ist die beste Gesamtwahl
RX 6900 XT führt bei der kombinierten Spieleleistung. Vega II 8CU 4700G bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 6900 XT führt im kombinierten Leistungsindex
Vega II 8CU 4700G kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 128–133von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Preis $169Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
57Besser
45
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
47Besser
39
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
45Besser
36
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
63Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.04Besser2.1
Stromverbrauch300 W—
SpeichertypGDDR6SMA
Stromanschluss8+8 pinIntegrated (shared power)
Veröffentlichungsdatum20202020
ArchitekturRDNA 2.0Not publicly specified
DickeTriple-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Einführungspreis$999—
Shader-Einheiten / Kerne5120Not publicly specified
Taktrate1825 - 2250 MHzBesser400 - 2100 MHz
Basistakt1825 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt2250 MHzBesser2100 MHz
Videospeicher16 GB GDDR6- SMA
Speichertakt16 GHz—
Speicherbus256 bitSystem memory interface
Speicherbandbreite512 GB/s—
SchnittstellePCIe 4x16IGP
Stromverbrauch300 W—
Fertigungsprozess7 nm7 nm
Empfohlenes Netzteil700 WVaries by board
Länge267 mmVaries by board
Die-Größe520 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Transistoranzahl26800 millionNot publicly specified
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CJaNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6900 XTVega II 8CU 4700G
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
24 FPSGeschätzt 66%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
18 FPSGeschätzt 66%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
10 FPSGeschätzt 66%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT24 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT18 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT10 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT24 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT18 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT10 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT164 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT127 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G101 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT63 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G50 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT129 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT92 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G73 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT42 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSGeschätzt 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSGeschätzt 80%RX 6900 XT123 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT114 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G91 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT93 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G74 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT24 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT18 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT10 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT103 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT83 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G65 FPSGeschätzt 74%RX 6900 XT43 FPSGeschätzt 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT24 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT18 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT10 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT24 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT18 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT10 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT24 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT18 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT10 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100574524%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664538%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100630200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714545%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694542%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664538%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664538%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 2.0Not publicly specified
Fertigungsprozess7 nm7 nm
Veröffentlichungsdatum20202020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl26800 millionNot publicly specified
Die-Größe520 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne5120Not publicly specified
Basistakt1825 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt2250 MHzBesser2100 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16IGP
Länge267 mmVaries by board
DickeTriple-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil700 WVaries by board
Stromanschluss8+8 pinIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CJaNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 6900 XT und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus256 bitSystem memory interface
TFLOPS23.04Besser2.1
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or Vega II 8CU 4700G?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while Vega II 8CU 4700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega II 8CU 4700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6900 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6900 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.