AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A770
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc A770
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 9050 4 GB und Arc A770 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc A770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 28% schneller als RX 9050 4 GB.+28%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A770: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 9050 4 GB und Arc A770 zeigt einen Vorteil von 28% für Arc A770 bei «Spieleleistung», während RX 9050 4 GB bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
4355
10081
6088
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A770 ist die beste Gesamtwahl
Arc A770 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A770 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A770 führt im kombinierten Leistungsindex
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 34–39von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A770
118 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A770
100/100 · Preis $329Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
43
55Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37
46Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
35
44Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
81
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59
69Besser
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Veröffentlichungsdatum20262022
TFLOPS10.619.66Besser
Shader-Einheiten / Kerne10244096Besser
Basistakt1920 MHz2100 MHzBesser
Boost-Takt2600 MHzBesser2400 MHz
Taktrate1920 - 2600 MHz2100 - 2400 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus64 bit256 bitBesser
Speicherbandbreite144 GB/s512 GB/sBesser
Speichertakt18 GbpsBesser16 GHz
Speicher-Cache16 MBBesserL2 16 MB
Stromverbrauch92 WBesser225 W
Stromverbrauch92 WBesser225 W
Empfohlenes Netzteil450 WBesser550 W
Stromanschluss8 pin8+8 pin
Fertigungsprozess4 nmBesser6 nm
Transistoranzahl29.7 billionBesser21700 million
SchnittstellePCIe 5.0 x16PCIe 4x16
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
UpscalingFSR 4.1XeSS
USB Type-CNeinNein
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardDual-slot
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 x 43207680 × 4320
EinführungspreisOEM only - not announced$329
Die-Größe—406 mm²
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 9050 4 GBArc A770
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
—
27 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
—
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
—
17 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
—
10 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A770228 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A770160 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A770125 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A77062 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A770147 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A770127 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A77090 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A77042 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A770186 FPSGeschätzt 80%RX 9050 4 GB—Arc A770120 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A770112 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A77091 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A770120 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A770101 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A77081 FPSGeschätzt 74%RX 9050 4 GB—Arc A77042 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSGeschätzt 66%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435524%
H2H Compute IndexH2H Index / 100526421%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100486429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008121%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100517031%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100506831%
H2H Inference IndexH2H Index / 100486429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100537332%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486530%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 4Xe-HPG
Fertigungsprozess4 nmBesser6 nm
Veröffentlichungsdatum20262022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl29.7 billionBesser21700 million
Die-Größe—406 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10244096Besser
Basistakt1920 MHz2100 MHzBesser
Boost-Takt2600 MHzBesser2400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 5.0 x16PCIe 4x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes Netzteil450 WBesser550 W
Stromanschluss8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 x 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 9050 4 GB und Arc A770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus64 bit256 bitBesser
TFLOPS10.619.66Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A770?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.