GeForce 8600 GSVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce 8600 GS+1%Better overall performance
NVIDIA
8600 GS
VSWINNER8600 GS0%H2H overall index
Intel
Arc A310
Rendimiento3939
Eficiencia100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAIntelPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
3939
100100
100100
1360
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
NVIDIA8600 GS0No verified public setup yet
IntelArc A3100No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
8600 GS leads in combined gaming performance. 8600 GS offers the better price per frame, while the final choice depends on the required features, memory, and games.
El rendimiento es prácticamente idéntico
8600 GS costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 82–87of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce 8600 GS
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce 8600 GS
100/100 · Price $79The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39
39
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
100Mejor
31
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32
32
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
TDP47 WMejor75 W
Clock speed540 MHz1750 - 2000 MHzMejor
Base clock540 MHz1750 MHzMejor
Boost clock540 MHz2000 MHzMejor
VRAM512 MB DDR2Mejor4 GB GDDR6
Memory typeDDR2GDDR6Mejor
Capacidad de VRAM512 MBMejor4 GB
Frecuencia de memoria800 МгцMejor15,5 GHz
Memory bus128 bitMejor64 bit
Memory bandwidth12800 GB/sMejor124 GB/s
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x8Mejor
Power connector--
Power consumption47 WMejor75 W
Process node80 nm6 nmMejor
Release date20072022Mejor
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS0.0382.688Mejor
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039390%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274958%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284853%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245172%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node80 nm6 nmMejor
Release date20072022Mejor
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock540 MHz1750 MHzMejor
Boost clock540 MHz2000 MHzMejor
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x8Mejor
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector--
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM512 MB DDR2Mejor4 GB GDDR6
Memory typeDDR2GDDR6Mejor
Memory bus128 bitMejor64 bit
Memory bandwidth12800 GB/sMejor124 GB/s
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
740M 8300GAMDReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01Which is better for gaming: 8600 GS or Arc A310?+
8600 GS tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8600 GS ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8600 GS es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8600 GS suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8600 GS ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8600 GS ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8600 GS es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8600 GS es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8600 GS lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8600 GS puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8600 GS es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8600 GS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8600 GS si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.