AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 Ultra
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
8800 Ultra
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 9050 y 8800 Ultra por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 9050 supera a 8800 Ultra por 9% según el índice agregado de Head to Head.+9%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 Ultra: conclusión clave
La comparación entre RX 9050 y 8800 Ultra muestra una ventaja del 9% para RX 9050 en «rendimiento en juegos», aunque 8800 Ultra puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4743
10084
83100
6817
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RX 9050 es la mejor opción general
RX 9050 lidera en rendimiento combinado en juegos. 8800 Ultra ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
RX 9050 lidera en el índice combinado
8800 Ultra cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 57–62de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 9050
113 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
47Mejor
43
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
40Mejor
37
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
38Mejor
35
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
84
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
64Mejor
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaRDNATesla
Ancho de banda de memoria288 GB/sMejor106 GB/s
Frecuencia base1700 MHzMejor612 MHz
Frecuencia boost2600 MHzMejor612 MHz
Frecuencia1700 - 2600 MHzMejor612 MHz
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Device classDesktopDesktop
Tamaño del dieNot publicly specified484 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
InterfazPCIe 5x16PCIe 1x16
Precio de lanzamiento—$79
LongitudVaries by board270 mm
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
Bus de memoria128 bit384 bitMejor
Caché de memoria32 MBMejorL2 0.1 MB
Frecuencia de memoria18 GHzMejor2,2 GHz
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
OpenGL4.63.3
Conector de alimentación8 pin6+6 pin
Consumo de energía125 WMejor171 W
Proceso de fabricación4 nmMejor90 nm
Fuente recomendada450W450 W
Fecha de lanzamiento20262007
Unidades shader / núcleos1024Mejor128
Consumo de energía125 WMejor171 W
TFLOPS10.6Mejor0.387
Grosor1-slotDual-slot
Número de transistores29.7 billionMejor681 million
USB Type-CNoNo
EscaladoFSR 4.1—
Memoria de vídeo8 GB GDDR6768 MB GDDR3Mejor
Vulkan1.4—
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 9050 y 8800 Ultra en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 90508800 Ultra
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
26 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
23 FPSEstimado 66%
22 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimado 64%
12 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 56%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSEstimado 74%8800 Ultra217 FPSEstimado 72%RX 9050156 FPSEstimado 74%8800 Ultra152 FPSEstimado 72%RX 9050112 FPSEstimado 72%8800 Ultra85 FPSEstimado 66%RX 905033 FPSEstimado 64%8800 Ultra32 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSEstimado 74%8800 Ultra140 FPSEstimado 72%RX 9050124 FPSEstimado 74%8800 Ultra121 FPSEstimado 72%RX 905082 FPSEstimado 72%8800 Ultra62 FPSEstimado 66%RX 905022 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSEstimado 80%8800 Ultra176 FPSEstimado 78%RX 9050117 FPSEstimado 74%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%RX 9050101 FPSEstimado 72%8800 Ultra77 FPSEstimado 66%RX 905049 FPSEstimado 64%8800 Ultra47 FPSEstimado 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSEstimado 74%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%RX 905098 FPSEstimado 74%8800 Ultra96 FPSEstimado 72%RX 905073 FPSEstimado 72%8800 Ultra55 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047439%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533638%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573159%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563352%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533638%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533541%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
EscaladoFSR 4.1—
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaRDNATesla
Proceso de fabricación4 nmMejor90 nm
Fecha de lanzamiento20262007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores29.7 billionMejor681 million
Tamaño del dieNot publicly specified484 mm²
Unidades shader / núcleos1024Mejor128
Frecuencia base1700 MHzMejor612 MHz
Frecuencia boost2600 MHzMejor612 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 5x16PCIe 1x16
LongitudVaries by board270 mm
Grosor1-slotDual-slot
Fuente recomendada450W450 W
Conector de alimentación8 pin6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara RX 9050 y 8800 Ultra con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo8 GB GDDR6768 MB GDDR3Mejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
Bus de memoria128 bit384 bitMejor
TFLOPS10.6Mejor0.387
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 9050 o 8800 Ultra?+
RX 9050 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8800 Ultra ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8800 Ultra es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8800 Ultra suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 9050 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 9050 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8800 Ultra es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8800 Ultra es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 9050 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 9050 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 9050 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 9050 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 9050 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.