H2H

GeForce 8800 GT vs GeForce 8300 GS

Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks

Score de performance agrégé

Nous avons comparé 8800 GT et 8300 GS selon les caractéristiques et les tests pertinents.

8800 GT devance 8300 GS de 8% selon l’indice agrégé Head to Head.+8%

Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.
ANALYSE RAPIDE

GeForce 8800 GT vs GeForce 8300 GS: point clé

La comparaison entre 8800 GT et 8300 GS montre un avantage de 8% pour 8800 GT en «performance en jeu», tandis que 8300 GS peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

H2H
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
Performance
3936
Efficacité
100100
Prix / performance
100100
Capacité mémoire
134
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

8800 GT est le meilleur choix global

8800 GT mène en performance de jeu combinée. 8800 GT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.

ÉCART DE PERFORMANCE3%

8800 GT mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX0 €

Les prix sont identiques

POSITION DANS LE CATALOGUE

Classement des cartes graphiques

Classement complet →

Le classement est recalculé automatiquement à partir des données du catalogue.

Positions 82–87sur 317
8800 GT#84position dans le classement GPU
8300 GShors TOP100position dans le classement GPU
VERDICT DE COMPARAISON

Lequel choisir ?

Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.

CHOIX DE LA COMMUNAUTÉ

GeForce 8300 GS

132 J’aime

Les visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.

$/FPSMEILLEUR PRIX / FPS

GeForce 8800 GT

100/100 · Prix $79

Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Category8800 GT8300 GS
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specification8800 GT8300 GS
Device classDesktopDesktop
HDMI
DisplayPort
DirectX10.010.0
Vulkan
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.336Meilleur0.015
Consommation électrique125 W40 WMeilleur
Type de mémoireGDDR3DDR2
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Fréquence600 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence de base600 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence boost600 MHzMeilleur459 MHz
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur128 MB DDR2
Fréquence mémoire1,8 GHz800 MHzMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire58 GB/s6400 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Consommation électrique125 W40 WMeilleur
Procédé de gravure65 nmMeilleur80 nm
Date de sortie20072007
ArchitectureTeslaTesla
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Upscaling
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prix de lancement$79$79
Unités shader / cœurs112Meilleur8
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Longueur229 mmVaries by board
Taille du die324 mm²127 mm²Meilleur
Cache mémoireL2 0.06 MBL2 0.02 MB
Nombre de transistors754 millionMeilleur210 million
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16002560 × 1600
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH

FPS en jeu

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

La section FPS en jeu compare 8800 GT et 8300 GS sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.

8800 GT8300 GS
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
23 FPSEstimé 64%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 64%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
11 FPSEstimé 58%
10 FPSEstimé 60%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 56%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSEstimé 64%8300 GS20 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%8300 GS17 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%8300 GS10 FPSEstimé 60%8800 GT5 FPSEstimé 55%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSEstimé 64%8300 GS20 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%8300 GS17 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%8300 GS10 FPSEstimé 60%8800 GT5 FPSEstimé 55%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSEstimé 72%8300 GS171 FPSEstimé 72%8800 GT137 FPSEstimé 72%8300 GS120 FPSEstimé 72%8800 GT77 FPSEstimé 66%8300 GS74 FPSEstimé 68%8800 GT29 FPSEstimé 63%8300 GS28 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSEstimé 72%8300 GS111 FPSEstimé 72%8800 GT108 FPSEstimé 72%8300 GS95 FPSEstimé 72%8800 GT56 FPSEstimé 66%8300 GS54 FPSEstimé 68%8800 GT19 FPSEstimé 63%8300 GS19 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSEstimé 78%8300 GS139 FPSEstimé 78%8800 GT103 FPSEstimé 72%8300 GS90 FPSEstimé 72%8800 GT69 FPSEstimé 66%8300 GS67 FPSEstimé 68%8800 GT43 FPSEstimé 63%8300 GS41 FPSEstimé 64%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSEstimé 64%8300 GS20 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%8300 GS17 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%8300 GS10 FPSEstimé 60%8800 GT5 FPSEstimé 55%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSEstimé 72%8300 GS90 FPSEstimé 72%8800 GT86 FPSEstimé 72%8300 GS76 FPSEstimé 72%8800 GT50 FPSEstimé 66%8300 GS48 FPSEstimé 68%8800 GT20 FPSEstimé 63%8300 GS19 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSEstimé 64%8300 GS20 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%8300 GS17 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%8300 GS10 FPSEstimé 60%8800 GT5 FPSEstimé 55%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSEstimé 64%8300 GS20 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%8300 GS17 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%8300 GS10 FPSEstimé 60%8800 GT5 FPSEstimé 55%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Starfield8800 GT23 FPSEstimé 64%8300 GS20 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%8300 GS17 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%8300 GS10 FPSEstimé 60%8800 GT5 FPSEstimé 55%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Average FPS8800 GT72 FPS8300 GS63 FPS8800 GT55 FPS8300 GS48 FPS8800 GT32 FPS8300 GS30 FPS8800 GT14 FPS8300 GS14 FPS
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Indice8800 GT8300 GSÉcart
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322717%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100134106%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Indice8800 GT8300 GSÉcart
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100272125%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100282320%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322717%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312618%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

API graphiques, SDK et upscaling

La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specifications8800 GT8300 GS
DirectX10.010.0
Vulkan
OpenGL3.33.3
Upscaling
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1

Architecture et sortie

La section «Architecture et sortie» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specifications8800 GT8300 GS
ArchitectureTeslaTesla
Procédé de gravure65 nmMeilleur80 nm
Date de sortie20072007
Device classDesktopDesktop

Cœurs GPU, die et fréquences

La section «Cœurs et fréquences» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specifications8800 GT8300 GS
Nombre de transistors754 millionMeilleur210 million
Taille du die324 mm²127 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs112Meilleur8
Fréquence de base600 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence boost600 MHzMeilleur459 MHz

Format de carte, alimentation et compatibilité

La section «Format et compatibilité» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specifications8800 GT8300 GS
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation6 pinNone

Sorties vidéo et limites

La section «Sorties vidéo» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specifications8800 GT8300 GS
HDMI
DisplayPort
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16002560 × 1600

Mémoire et débit de calcul

La section «VRAM et bande passante» compare 8800 GT et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

Specifications8800 GT8300 GS
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur128 MB DDR2
Type de mémoireGDDR3DDR2
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.336Meilleur0.015
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR

Autres comparaisons

6

Reviews and questions

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Appareil A8800 GT62
Appareil B8300 GS60
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 8800 GT or 8300 GS?

8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.