NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Intel Arc A310
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Arc A310
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8800 GT et Arc A310 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗8800 GT devance Arc A310 de 18% selon l’indice agrégé Head to Head.+18%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce 8800 GT vs Intel Arc A310: point clé
La comparaison entre 8800 GT et Arc A310 montre un avantage de 18% pour 8800 GT en «performance en jeu», tandis que Arc A310 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3933
100100
100100
1360
RÉSULTAT DE COMPARAISON
8800 GT est le meilleur choix global
8800 GT mène en performance de jeu combinée. 8800 GT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
8800 GT mène dans l’indice combiné
8800 GT coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 82–87sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8800 GT
64 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8800 GT
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3362.688Meilleur
Consommation électrique125 W75 WMeilleur
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Fréquence600 MHz1750 - 2000 MHzMeilleur
Fréquence de base600 MHz1750 MHzMeilleur
Fréquence boost600 MHz2000 MHzMeilleur
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire1,8 GHz15,5 GHzMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire58 GB/s124 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 2x16PCIe 4x8
Consommation électrique125 W75 WMeilleur
Procédé de gravure65 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20072022
ArchitectureTeslaXe-HPG
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Upscaling—XeSS
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Prix de lancement$79Meilleur$169
Unités shader / cœurs112768Meilleur
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Longueur229 mmVaries by board
Taille du die324 mm²157 mm²Meilleur
Cache mémoireL2 0.06 MBL2 4 MB
Nombre de transistors754 million7200 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8800 GT et Arc A310 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8800 GTArc A310
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimé 64%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 64%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
11 FPSEstimé 58%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong8800 GT23 FPSEstimé 64%Arc A31020 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%Arc A31017 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%Arc A3109 FPSEstimé 58%8800 GT5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Call of Duty: Warzone8800 GT23 FPSEstimé 64%Arc A31020 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%Arc A31017 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%Arc A3109 FPSEstimé 58%8800 GT5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 28800 GT195 FPSEstimé 72%Arc A310165 FPSEstimé 72%8800 GT137 FPSEstimé 72%Arc A310116 FPSEstimé 72%8800 GT77 FPSEstimé 66%Arc A31062 FPSEstimé 66%8800 GT29 FPSEstimé 63%Arc A31022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSEstimé 72%Arc A310106 FPSEstimé 72%8800 GT108 FPSEstimé 72%Arc A31092 FPSEstimé 72%8800 GT56 FPSEstimé 66%Arc A31045 FPSEstimé 66%8800 GT19 FPSEstimé 63%Arc A31015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 58800 GT159 FPSEstimé 78%Arc A310134 FPSEstimé 78%8800 GT103 FPSEstimé 72%Arc A31087 FPSEstimé 72%8800 GT69 FPSEstimé 66%Arc A31056 FPSEstimé 66%8800 GT43 FPSEstimé 63%Arc A31033 FPSEstimé 62%
God of War Ragnarök8800 GT23 FPSEstimé 64%Arc A31020 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%Arc A31017 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%Arc A3109 FPSEstimé 58%8800 GT5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSEstimé 72%Arc A31087 FPSEstimé 72%8800 GT86 FPSEstimé 72%Arc A31073 FPSEstimé 72%8800 GT50 FPSEstimé 66%Arc A31041 FPSEstimé 66%8800 GT20 FPSEstimé 63%Arc A31015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GT23 FPSEstimé 64%Arc A31020 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%Arc A31017 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%Arc A3109 FPSEstimé 58%8800 GT5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Monster Hunter Wilds8800 GT23 FPSEstimé 64%Arc A31020 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%Arc A31017 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%Arc A3109 FPSEstimé 58%8800 GT5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
Starfield8800 GT23 FPSEstimé 64%Arc A31020 FPSEstimé 64%8800 GT20 FPSEstimé 64%Arc A31017 FPSEstimé 64%8800 GT11 FPSEstimé 58%Arc A3109 FPSEstimé 58%8800 GT5 FPSEstimé 55%Arc A3105 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—XeSS
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeslaXe-HPG
Procédé de gravure65 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20072022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors754 million7200 millionMeilleur
Taille du die324 mm²157 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs112768Meilleur
Fréquence de base600 MHz1750 MHzMeilleur
Fréquence boost600 MHz2000 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 2x16PCIe 4x8
Longueur229 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare 8800 GT et Arc A310 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.3362.688Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or Arc A310?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.